Jurisprudence CJUE62023CJ0005_SUM

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 4 juillet 2024.#Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) contre KD.#Pourvoi – Fonction publique – Agents temporaires – Rapport de notation – Obligation de motivation – Devoir de sollicitude – Recours en annulation et en indemnité.#Affaire C-5/23 P.

CELEX	62023CJ0005_SUM
Type	Jurisprudence CJUE
Date	jeudi 4 juillet 2024

Résumé IA

Cet arrêt précise les obligations procédurales de l'EUIPO en matière d'évaluation des agents temporaires. La Cour confirme que l'administration est tenue à un devoir de sollicitude particulier lors de l'établissement des rapports de notation, ce qui inclut une motivation adéquate permettant à l'agent de comprendre les raisons de son évaluation. Le manquement à cette obligation peut entraîner l'annulation de la décision et ouvrir droit à réparation.

Texte intégral

Affaire C‑5/23 P

Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

contre

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 4 juillet 2024

« Pourvoi – Fonction publique – Agents temporaires – Rapport de notation – Obligation de motivation – Devoir de sollicitude – Recours en annulation et en indemnité »

Recours des fonctionnaires – Rapport de notation – Réclamation administrative préalable – Caractère facultatif – Obligation d’épuiser des procédures internes spécifiques instituées par des dispositions générales d’exécution – Absence

(Statut des fonctionnaires, art. 43, 1er al., 90, § 2, 91 et 110, § 1)

(voir points 19-25)
Fonctionnaires – Notation – Rapport d’évaluation – Lignes directrices pour les évaluateurs et agents concernant les procédures d’évaluation du personnel – Effets juridiques

(Statut des fonctionnaires, art. 43)

(voir points 32-36)
Fonctionnaires – Notation – Rapport d’évaluation – Obligation de motivation – Portée – Non-respect – Annulation du rapport

[Art. 263 et 296 TFUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2, c) ; statut des fonctionnaires, art. 43]

(voir points 38, 39)
Procédure juridictionnelle – Preuve – Charge de la preuve – Applicabilité aux faits négatifs – Exclusion

(voir points 47, 48)
Fonctionnaires – Notation – Rapport de notation – Contenu – Commentaires évoquant des rappels concernant le respect des échéances – Nécessité pour l’administration de conserver des éléments de preuve

(Statut des fonctionnaires, art. 43)

(voir point 49)
Fonctionnaires – Notation – Rapport de notation – Contenu – Évocation par l’intéressé de problèmes de santé rencontrés au cours de la période de référence – Absence de mention par l’évaluateur – Violation du devoir de sollicitude – Justification tirée du respect des règles de confidentialité – Inadmissibilité

(voir points 66, 67, 69-74, 77)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →

Affaire C‑5/23 P

Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

contre

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 4 juillet 2024

« Pourvoi – Fonction publique – Agents temporaires – Rapport de notation – Obligation de motivation – Devoir de sollicitude – Recours en annulation et en indemnité »

Recours des fonctionnaires – Rapport de notation – Réclamation administrative préalable – Caractère facultatif – Obligation d’épuiser des procédures internes spécifiques instituées par des dispositions générales d’exécution – Absence

(Statut des fonctionnaires, art. 43, 1er al., 90, § 2, 91 et 110, § 1)

(voir points 19-25)
Fonctionnaires – Notation – Rapport d’évaluation – Lignes directrices pour les évaluateurs et agents concernant les procédures d’évaluation du personnel – Effets juridiques

(Statut des fonctionnaires, art. 43)

(voir points 32-36)
Fonctionnaires – Notation – Rapport d’évaluation – Obligation de motivation – Portée – Non-respect – Annulation du rapport

[Art. 263 et 296 TFUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2, c) ; statut des fonctionnaires, art. 43]

(voir points 38, 39)
Procédure juridictionnelle – Preuve – Charge de la preuve – Applicabilité aux faits négatifs – Exclusion

(voir points 47, 48)
Fonctionnaires – Notation – Rapport de notation – Contenu – Commentaires évoquant des rappels concernant le respect des échéances – Nécessité pour l’administration de conserver des éléments de preuve

(Statut des fonctionnaires, art. 43)

(voir point 49)
Fonctionnaires – Notation – Rapport de notation – Contenu – Évocation par l’intéressé de problèmes de santé rencontrés au cours de la période de référence – Absence de mention par l’évaluateur – Violation du devoir de sollicitude – Justification tirée du respect des règles de confidentialité – Inadmissibilité

(voir points 66, 67, 69-74, 77)

Voir le texte de la décision.