LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CJ0006_SUM
Jurisprudence CJUE62023CJ0006_SUM

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 11 avril 2024.#X contre Agrárminiszter.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Politique agricole commune (PAC) – Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) – Applicabilité ratione materiae – Applicabilité ratione temporis – Règlement (CE) no 1698/2005 – Article 22 – Aide à l’installation de jeunes agriculteurs – Article 71 – Éligibilité – Conditions d’octroi – Réglementation d’un État membre prévoyant l’obligation de poursuivre l’activité agricole à titre principal, continuellement et en tant qu’entrepreneur indépendant – Conditions d’éligibilité supplémentaire – Règlement (UE) no 1306/2013 – Article 63 – Règlement délégué (UE) no 640/2014 – Article 35 – Critère d’admissibilité – Engagement.#Affaire C-6/23.

CELEX62023CJ0006_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 11 avril 2024

Résumé IA

Cet arrêt clarifie les conditions d'éligibilité aux aides à l'installation des jeunes agriculteurs dans le cadre du Feader. La Cour précise que les États membres peuvent subordonner l'octroi de l'aide à l'exercice continu de l'activité agricole à titre principal, à condition que cette exigence nationale respecte les objectifs du droit de l'Union et n'ajoute pas de conditions restrictives non prévues par le règlement de base. Elle examine également la compatibilité de cette exigence avec les règles procédurales de contrôle prévues par le droit dérivé.

Texte intégral

Affaire C‑6/23 [Baramlay] ( i )

X

contre

Agrárminiszter

(demande de décision préjudicielle, introduite par la Kúria)

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 11 avril 2024

« Renvoi préjudiciel – Agriculture – Politique agricole commune (PAC) – Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) – Applicabilité ratione materiae – Applicabilité ratione temporis – Règlement (CE) no 1698/2005 – Article 22 – Aide à l’installation de jeunes agriculteurs – Article 71 – Éligibilité – Conditions d’octroi – Réglementation d’un État membre prévoyant l’obligation de poursuivre l’activité agricole à titre principal, continuellement et en tant qu’entrepreneur indépendant – Conditions d’éligibilité supplémentaire – Règlement (UE) no 1306/2013 – Article 63 – Règlement délégué (UE) no 640/2014 – Article 35 – Critère d’admissibilité – Engagement »

  1. Agriculture – Politique agricole commune – Financement par le Feader – Soutien au développement rural – Aide au démarrage d’entreprises pour les jeunes agriculteurs – Conditions d’octroi – Conditions d’éligibilité supplémentaires – Obligation de poursuivre l’activité agricole à titre principal, continuellement et en tant qu’entrepreneur indépendant – Admissibilité

    (Règlement du Conseil no 1698/2005, art. 22, § 1 et 71, § 3)

    (voir points 53, 59-61, disp. 1)

  2. Agriculture – Politique agricole commune – Financement par le Feader – Soutien au développement rural – Aide au démarrage d’entreprises pour les jeunes agriculteurs – Conditions d’octroi – Conditions d’éligibilité supplémentaires – Obligation de poursuivre l’activité agricole à titre principal, continuellement et en tant qu’entrepreneur indépendant – Condition d’éligibilité susceptible de constituer un engagement – Remboursement du montant total de l’aide en cas de non-respect d’un tel engagement indépendamment de la durée de la période concernée par ce non-respect – Inadmissibilité

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1306/2013, art. 63, § 1 ; règlement de la Commission no 640/2014, art. 35, § 1 à 3)

    (voir points 65-70, disp. 2)

  3. Agriculture – Financement par le Feader – Apurement des comptes – Recouvrement des sommes indûment versées – Règlement no 1306/2013 – Champ d’application ratione temporis – Recouvrement de sommes indûment versées dans le cadre d’une opération d’investissement cofinancée par le Feader au titre de la période de programmation 2007-2013 – Inclusion

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1306/2013 ; règlement du Conseil no 1698/2005 ; règlement de la Commission no 1974/2006)

    (voir points 44, 45)

Voir le texte de la décision.


( i ) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →