LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CJ0007_SUM
Jurisprudence CJUE62023CJ0007_SUM

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 21 mars 2024.#Marvesa Rotterdam NV contre Federaal Agentschap voor de veiligheid van de voedselketen (FAVV).#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Rapprochement des législations en matière de santé – Police sanitaire – Contrôles vétérinaires – Produits d’origine animale importés de Chine – Interdiction d’importation – Décision 2002/994/CE – Exemption pour certains produits – Partie I de l’annexe – Produits de la pêche – Notion – Huile de poisson – Produits destinés à l’alimentation animale – Validité.#Affaire C-7/23.

CELEX62023CJ0007_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 21 mars 2024

Résumé IA

Cet arrêt interprète la notion de "produits de la pêche" au sens de la législation sanitaire européenne, en examinant la validité d'une exemption à une interdiction d'importation. La Cour précise que l'huile de poisson destinée à l'alimentation animale entre dans le champ de cette exemption, à condition de respecter les conditions sanitaires strictes prévues par le droit de l'Union. La décision clarifie ainsi le régime applicable aux importations de certains produits d'origine animale en provenance de Chine.

Texte intégral

Affaire C‑7/23

Marvesa Rotterdam NV

contre

Federaal Agentschap voor de veiligheid van de voedselketen (FAVV)

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Raad van State)

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 21 mars 2024

« Renvoi préjudiciel – Agriculture – Rapprochement des législations en matière de santé – Police sanitaire – Contrôles vétérinaires – Produits d’origine animale importés de Chine – Interdiction d’importation – Décision 2002/994/CE – Exemption pour certains produits – Partie I de l’annexe – Produits de la pêche – Notion – Huile de poisson – Produits destinés à l’alimentation animale – Validité »

  1. Agriculture – Rapprochement des législations en matière de police sanitaire – Contrôles vétérinaires des produits en provenance des pays tiers – Directive 97/78 – Mesures de sauvegarde – Interdiction d’importation des produits d’origine animale en provenance de Chine – Exemptions – Produits de la pêche – Notion – Produits destinés à la consommation humaine – Inclusion – Huile de poisson destinée à l’alimentation animale – Exclusion

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 853/2004 ; directive du Conseil 97/78 ; décision de la Commission 2002/994, annexe, partie I)

    (voir points 25, 34, 36-45, 50, 51)

  2. Actes des institutions – Interprétation – Respect des exigences d’unité et de cohérence de l’ordre juridique de l’Union – Attribution d’une même signification aux notions utilisées par les actes adoptés dans un même domaine

    (voir point 35)

  3. Agriculture – Rapprochement des législations en matière de police sanitaire – Contrôles vétérinaires des produits en provenance des pays tiers – Directive 97/78 – Mesures de sauvegarde – Interdiction d’importation des produits d’origine animale en provenance de Chine – Huile de poisson destinée à l’alimentation animale – Inclusion – Traitement différencié de l’huile de poisson destinée à la consommation humaine et de celle destinée à l’alimentation animale – Justification tirée des risques potentiels pour la santé humaine ou pour la santé animale – Admissibilité – Violation du principe de proportionnalité – Absence

    (Directive du Conseil 97/78, art. 22, § 1 ; décision de la Commission 2002/994, annexe, partie I)

    (voir points 25, 54-56, 58-60)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →