LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CJ0011_SUM
Jurisprudence CJUE62023CJ0011_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 29 février 2024.#Eventmedia Soluciones SL contre Air Europa Líneas Aéreas SAU.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Article 5, paragraphes 1 et 3 – Article 7, paragraphe 1 – Indemnisation des passagers aériens en cas d’annulation d’un vol – Nature et fondement du droit à indemnisation – Cession à une société commerciale de la créance des passagers à l’égard du transporteur aérien – Clause contractuelle interdisant une telle cession – Article 15 – Irrecevabilité des dérogations.#Affaire C-11/23.

CELEX62023CJ0011_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 29 février 2024

Résumé IA

Cet arrêt précise que le droit à l'indemnisation prévu par le règlement (CE) n° 261/2004 en cas d'annulation de vol constitue une créance de droit impératif, que le passager peut céder à une société commerciale. Une clause contractuelle insérée par la compagnie aérienne interdisant une telle cession est nulle, car elle serait contraire à l'objectif du règlement et à sa disposition expresse interdisant les dérogations au détriment des passagers.

Texte intégral

Affaire C‑11/23

Eventmedia Soluciones SL

contre

Air Europa Líneas Aéreas SAU

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Juzgado de lo Mercantil n.o 1 de Palma de Mallorca)

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 29 février 2024

« Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Article 5, paragraphes 1 et 3 – Article 7, paragraphe 1 – Indemnisation des passagers aériens en cas d’annulation d’un vol – Nature et fondement du droit à indemnisation – Cession à une société commerciale de la créance des passagers à l’égard du transporteur aérien – Clause contractuelle interdisant une telle cession – Article 15 – Irrecevabilité des dérogations »

  1. Transports – Transports aériens – Règlement no 261/2004 – Indemnisation et assistance des passagers – Annulation d’un vol – Droit à indemnisation – Obligation corrélative du transporteur aérien effectif de verser l’indemnisation – Fondement de ce droit et de cette obligation découlant directement du règlement

    [Règlement du Parlement européen et du Conseil no 261/2004, art. 1, § 1, b), 2, b), 3, § 5, 5, § 1, c), et § 3, et 7, § 1]

    (voir points 25-37, disp. 1)

  2. Transports – Transports aériens – Règlement no 261/2004 – Indemnisation et assistance des passagers – Annulation d’un vol – Droit à indemnisation – Dérogations irrecevables – Notion – Clause contractuelle figurant dans les conditions générales d’un contrat de transport et prohibant la cession à une société commerciale de la créance des passagers à l’égard du transporteur aérien – Inclusion

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 261/2004, art. 15)

    (voir points 41-46, disp. 2)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →