LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CJ0046_SUM
Jurisprudence CJUE62023CJ0046_SUM

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 14 mars 2024.#Budapest Főváros IV. Kerület Újpest Önkormányzat Polgármesteri Hivatala contre Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 58, paragraphe 2, sous d) et g) – Pouvoirs de l’autorité de contrôle d’un État membre – Article 17, paragraphe 1 – Droit à l’effacement (“droit à l’oubli”) – Effacement des données à caractère personnel ayant fait l’objet d’un traitement illicite – Pouvoir de l’autorité nationale de contrôle d’ordonner au responsable du traitement ou au sous‑traitant d’effacer ces données sans demande préalable de la personne concernée.#Affaire C-46/23.

CELEX62023CJ0046_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 14 mars 2024

Résumé IA

Cet arrêt précise que, dans le cadre du RGPD, une autorité nationale de protection des données peut ordonner d'office l'effacement de données personnelles traitées illicitement, sans attendre une demande préalable de la personne concernée. La Cour confirme ainsi l'étendue des pouvoirs correctifs des autorités de contrôle pour garantir une protection effective, en cohérence avec le droit à l'effacement prévu à l'article 17.

Texte intégral

Affaire C‑46/23

Budapest Főváros IV. Kerület Újpest Önkormányzat Polgármesteri Hivatala

contre

Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

(demande de décision préjudicielle, introduite par la Fővárosi Törvényszék)

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 14 mars 2024

« Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 58, paragraphe 2, sous d) et g) – Pouvoirs de l’autorité de contrôle d’un État membre – Article 17, paragraphe 1 – Droit à l’effacement (“droit à l’oubli”) – Effacement des données à caractère personnel ayant fait l’objet d’un traitement illicite – Pouvoir de l’autorité nationale de contrôle d’ordonner au responsable du traitement ou au sous‑traitant d’effacer ces données sans demande préalable de la personne concernée »

  1. Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2016/679 – Autorités nationales de contrôle – Pouvoirs – Pouvoir d’une autorité de contrôle d’un État membre d’ordonner d’office au responsable du traitement d’effacer des données à caractère personnel ayant fait l’objet d’un traitement illicite – Inclusion – Personne concernée n’ayant pas introduit une demande d’effacement – Absence d’incidence

    [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, art. 5, 17, § 1, 57, § 1, a), et 58, § 2, c), d) et g)]

    (voir points 33-37, 41, 42, 46, disp. 1)

  2. Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2016/679 – Autorités nationales de contrôle – Pouvoirs – Pouvoir d’une autorité de contrôle d’un État membre d’ordonner d’office au responsable du traitement d’effacer des données à caractère personnel ayant fait l’objet d’un traitement illicite – Inclusion – Données collectées auprès de la personne concernée ou provenant d’autre source – Absence d’incidence

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, art. 17, § 1, et 58, § 2)

    (voir points 48-51, 53, disp. 2)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →