Arrêt de la Cour (septième chambre) du 18 avril 2024.#FJ contre Agrárminiszter.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Politique agricole commune – Régimes de soutien direct en faveur des agriculteurs – Règlement (CE) no 1122/2009 – Régime de paiement unique à la surface – Article 58 – Réductions et exclusions applicables en cas de surdéclarations – Pénalité en cas de surdéclaration excédant 50 % de la superficie déterminée – Recouvrement du montant de la pénalité au cours des trois années civiles suivant celle de la constatation – Notion de “constatation” – Rapport de contrôle constatant l’existence d’irrégularités dans la demande d’aide concernée.#Affaire C-79/23.

Affaire C‑79/23 [Kaszamás] ( i )

FJ

contre

Agrárminiszter

(demande de décision préjudicielle, introduite par la Fővárosi Törvényszék)

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 18 avril 2024

« Renvoi préjudiciel – Agriculture – Politique agricole commune – Régimes de soutien direct en faveur des agriculteurs – Règlement (CE) no 1122/2009 – Régime de paiement unique à la surface – Article 58 – Réductions et exclusions applicables en cas de surdéclarations – Pénalité en cas de surdéclaration excédant 50 % de la superficie déterminée – Recouvrement du montant de la pénalité au cours des trois années civiles suivant celle de la constatation – Notion de “constatation” – Rapport de contrôle constatant l’existence d’irrégularités dans la demande d’aide concernée »

Agriculture – Politique agricole commune – Régimes de soutien direct – Règles communes – Régime de paiement unique à la surface – Notion de constatation – Rapport de contrôle constatant l’existence d’irrégularités dans la demande d’aide concernée – Inclusion

(Règlement de la Commission no 1122/2009, art. 32, 58 et 70, § 4)

(voir points 54-58, 61, 65 et disp.)

Voir le texte de la décision.

( i ) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.