LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CJ0081_SUM
Jurisprudence CJUE62023CJ0081_SUM

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 22 février 2024.#MA contre FCA Italy SpA et FPT Industrial SpA.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 7, point 2 – Compétences spéciales en matière délictuelle ou quasi délictuelle – Lieu de la matérialisation du dommage – Utilisation sur un véhicule d’un dispositif d’invalidation réduisant l’efficacité des systèmes de contrôle des émissions – Contrat de vente de ce véhicule conclu dans un État membre autre que l’État de résidence de l’acheteur et du siège du constructeur – Remise dudit véhicule et utilisation de ce dernier conformément à sa destination dans l’État membre de résidence de l’acheteur.#Affaire C-81/23.

CELEX62023CJ0081_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 22 février 2024

Résumé IA

L'arrêt précise que, pour un dommage lié à l'utilisation d'un dispositif d'invalidation des systèmes antipollution sur un véhicule, le lieu de la matérialisation du dommage au sens de l'article 7, point 2), du règlement Bruxelles I bis est l'État membre où le véhicule a été utilisé conformément à sa destination et où le préjudice économique s'est concrètement réalisé pour l'acheteur. Cette interprétation s'applique même lorsque le contrat de vente a été conclu dans un autre État membre, permettant ainsi à l'acheteur d'engager une action en responsabilité délictuelle devant les juridictions de son pays de résidence.

Texte intégral

Affaire C‑81/23

MA

contre

FCA Italy SpA
et
FPT Industrial SpA

(demande de décision préjudicielle, introduite par l’Oberster Gerichtshof)

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 22 février 2024

« Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 7, point 2 – Compétences spéciales en matière délictuelle ou quasi délictuelle – Lieu de la matérialisation du dommage – Utilisation sur un véhicule d’un dispositif d’invalidation réduisant l’efficacité des systèmes de contrôle des émissions – Contrat de vente de ce véhicule conclu dans un État membre autre que l’État de résidence de l’acheteur et du siège du constructeur – Remise dudit véhicule et utilisation de ce dernier conformément à sa destination dans l’État membre de résidence de l’acheteur »

Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement n

o

1215/2012 – Compétences spéciales – Compétence en matière délictuelle ou quasi délictuelle – Responsabilité du constructeur d’un véhicule prétendument équipé d’un dispositif d’invalidation réduisant l’efficacité des systèmes de contrôle des émissions – Conclusion du contrat de vente et remise du véhicule dans différents États membres – Lieu de la matérialisation du dommage – État membre de la remise du véhicule à l’acquéreur

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1215/2012, considérant 15 et art. 7, point 2)

(voir points 35-43 et disp.)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →