Arrêt de la Cour (septième chambre) du 17 octobre 2024.#PT Pelita Agung Agrindustri et PT Permata Hijau Palm Oleo contre Commission européenne.#Pourvoi – Subventions – Importations de biodiesel originaire d’Indonésie – Règlement d’exécution (UE) 2019/2092 – Droit compensateur définitif – Règlement (UE) 2016/1037 – Article 7 – Calcul du montant de l’avantage – Article 8, paragraphes 1 et 2 – Sous-cotation des prix – Pression sur les prix.#Affaire C-112/23 P.

Affaire C‑112/23 P

PT Pelita Agung Agrindustri
et
PT Permata Hijau Palm Oleo

contre

Commission européenne

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 17 octobre 2024

« Pourvoi – Subventions – Importations de biodiesel originaire d’Indonésie – Règlement d’exécution (UE) 2019/2092 – Droit compensateur définitif – Règlement (UE) 2016/1037 – Article 7 – Calcul du montant de l’avantage – Article 8, paragraphes 1 et 2 – Sous-cotation des prix – Pression sur les prix »

1. Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de subvention de la part d’États tiers – Préjudice – Facteurs à prendre en considération – Effet des importations faisant l’objet de subventions sur les prix des produits similaires sur le marché de l’Union – Calcul de la marge de sous-cotation – Méthode de calcul – Pouvoir d’appréciation de la Commission – Obligation de comparaison équitable entre le prix du produit concerné et le prix du produit similaire de l’industrie de l’Union – Charge de la preuve

   (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1037, art. 8, § 1 et 2)

   (voir points 30, 31, 44-48)

2. Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de subvention de la part d’États tiers – Préjudice – Pouvoir d’appréciation des institutions – Contrôle juridictionnel – Limites

   (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 3)

   (voir points 32, 33)

3. Droit de l’Union européenne – Interprétation – Méthodes – Interprétation au regard des accords internationaux conclus par l’Union – Interprétation du règlement 2016/1037 au regard de l’accord antidumping du GATT de 1994 – Prise en compte de l’interprétation adoptée par l’organe de règlement des différends

   [Accord sur la mise en œuvre de l’article VI de l’accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (accord antidumping de 1994) ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1037]

   (voir points 38-43)

4. Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de subvention de la part d’États tiers – Préjudice – Facteurs à prendre en considération – Effet des importations faisant l’objet de subventions sur les prix des produits similaires sur le marché de l’Union – Dépression sensible des prix de l’industrie de l’Union – Présomption en cas de sous-cotation notable des prix

   (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1037, art. 8, § 1 et 2)

   (voir points 49-53)

5. Pourvoi – Moyens – Moyen présenté pour la première fois dans le cadre du pourvoi – Irrecevabilité

   (Art. 256, § 1, 2d al., TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1er al.)

   (voir points 67-70)

6. Pourvoi – Moyens – Motifs d’un arrêt entachés d’une violation du droit de l’Union – Dispositif fondé pour d’autres motifs de droit – Rejet

   (Art. 256, § 1, 2d al., TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1er al.)

   (voir point 77)

Voir le texte de la décision.