LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CJ0122_SUM
Jurisprudence CJUE62023CJ0122_SUM

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 11 avril 2024.#Direktor na Direktsia « Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika » Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite contre « Legafact » EOOD.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Taxes sur le chiffre d’affaires – Régime particulier des petites entreprises – Chiffre d’affaires annuel – Différence de traitement entre assujettis – Réglementation nationale assujettissant une personne à la TVA en cas de dépôt tardif d’une demande d’enregistrement – Caractère punitif.#Affaire C-122/23.

CELEX62023CJ0122_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 11 avril 2024

Résumé IA

L'arrêt précise que les États membres ne peuvent pas soumettre une petite entreprise à la TVA en raison du simple dépôt tardif de sa demande d'enregistrement, si cette obligation ne s'applique pas de la même manière à toutes les entreprises similaires. Une telle mesure nationale serait contraire au régime particulier de la TVA pour les petites entreprises, car elle aurait un caractère punitif et créerait une différence de traitement injustifiée entre assujettis.

Texte intégral

Affaire C‑122/23

Direktor na Direktsia « Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika » Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite

contre

« Legafact » EOOD

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Varhoven administrativen sad)

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 11 avril 2024

« Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Taxes sur le chiffre d’affaires – Régime particulier des petites entreprises – Chiffre d’affaires annuel – Différence de traitement entre assujettis – Réglementation nationale assujettissant une personne à la TVA en cas de dépôt tardif d’une demande d’enregistrement – Caractère punitif »

  1. Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Régime particulier des petites entreprises – Régime de franchise – Dépassement du seuil de chiffres d’affaire prévu par la directive TVA – Bénéfice de ce régime subordonné au dépôt par l’assujetti d’une demande d’immatriculation à la TVA dans un délai prescrit – Admissibilité

    (Directive du Conseil 2006/112, telle que modifiée par la directive 2009/162, art. 287)

    (voir points 35-39, disp. 1)

  2. Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Régime particulier des petites entreprises – Régime de franchise – Dépassement du seuil de chiffres d’affaire prévu par la directive TVA – Absence de dépôt dans les délais prescrits d’une demande d’immatriculation à la TVA – Naissance d’une dette fiscale – Admissibilité – Conditions – Respect des principes d’effectivité et de proportionnalité

    (Directive du Conseil 2006/112, telle que modifiée par la directive 2009/162)

    (voir points 41-43, 50, 51, disp. 2)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →