LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CJ0204_SUM
Jurisprudence CJUE62023CJ0204_SUM

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 25 avril 2024.#Autorità di regolazione dei trasporti contre Lufthansa Linee Aeree Germaniche e.a.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Redevances aéroportuaires – Directive 2009/12/CE – Article 11, paragraphe 5 – Financement de l’autorité de supervision indépendante – Contribution des usagers d’aéroports – Critères d’imposition.#Affaire C-204/23.

CELEX62023CJ0204_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 25 avril 2024

Résumé IA

L'arrêt précise les conditions de financement des autorités de surveillance indépendantes dans le secteur aérien au titre de la directive 2009/12/CE. La Cour estime qu'une contribution obligatoire des usagers d'aéroports est possible, à condition qu'elle respecte les principes de non-discrimination, de transparence et de proportionnalité, et qu'elle ne constitue pas une charge excessive pour les compagnies aériennes. Cette interprétation encadre la manière dont les États membres peuvent financer ces autorités de régulation tout en préservant la libre prestation de services.

Texte intégral

Affaire C‑204/23

Autorità di regolazione dei trasporti

contre

Lufthansa Linee Aeree Germaniche e.a.

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Consiglio di Stato)

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 25 avril 2024

« Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Redevances aéroportuaires – Directive 2009/12/CE – Article 11, paragraphe 5 – Financement de l’autorité de supervision indépendante – Contribution des usagers d’aéroports – Critères d’imposition »

  1. Transports – Transports aériens – Directive 2009/12 – Redevances aéroportuaires – Réglementation nationale prévoyant le financement de l’autorité de supervision indépendante par une contribution des usagers d’aéroports non corrélative au coût des services prestés par cette autorité – Admissibilité – Conditions

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2009/12, art. 11, § 5)

    (voir points 20-24, disp.1)

  2. Transports – Transports aériens – Directive 2009/12 – Redevances aéroportuaires – Réglementation nationale prévoyant le financement de l’autorité de supervision indépendante par une contribution des usagers d’aéroports indépendamment de leur établissement dans l’Etat membre concerné ou de leur constitution selon le droit de ce dernier – Admissibilité

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2009/12, art. 11, § 5)

    (voir points 26-28, disp.2)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →