LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CJ0207_SUM
Jurisprudence CJUE62023CJ0207_SUM

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 25 avril 2024.#Finanzamt X contre Y KG.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Opérations imposables – Article 16 – Prélèvement d’un bien de l’entreprise et transmission gratuite de celui-ci à un autre assujetti – Séchage de bois et chauffage des champs d’asperges provenant d’une centrale de cogénération raccordée à une installation de production de biogaz – Article 74 – Base d’imposition – Prix de revient – Limitation aux seuls coûts grevés de TVA en amont.#Affaire C-207/23.

CELEX62023CJ0207_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 25 avril 2024

Résumé IA

L'arrêt précise les conditions d'application de l'article 16 de la directive TVA concernant le prélèvement d'un bien de l'entreprise pour une transmission gratuite à un autre assujetti, en l'occurrence l'utilisation de chaleur issue d'une cogénération. Il détermine également, sur le fondement de l'article 74, que la base d'imposition pour une telle opération est limitée aux seuls coûts ayant supporté la TVA en amont, à l'exclusion des autres éléments du prix de revient.

Texte intégral

Affaire C‑207/23

Finanzamt X

contre

Y KG

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesfinanzhof)

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 25 avril 2024

« Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Opérations imposables – Article 16 – Prélèvement d’un bien de l’entreprise et transmission gratuite de celui-ci à un autre assujetti – Séchage de bois et chauffage des champs d’asperges provenant d’une centrale de cogénération raccordée à une installation de production de biogaz – Article 74 – Base d’imposition – Prix de revient – Limitation aux seuls coûts grevés de TVA en amont »

  1. Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Livraison de biens – Opération devant être assimilée à une livraison de biens effectuée à titre onéreux – Prélèvement d’un bien d’entreprise transmis à titre gratuit – Notion – Cession à titre gratuit de la chaleur produite par un assujetti à d’autres assujettis pour les besoins de leurs activités économiques – Inclusion – Chaleur utilisée ou non par ces autres assujettis à des fins leur ouvrant droit à déduction de la TVA – Absence d’incidence

    (Directive du Conseil 2006/112, art. 16)

    (voir points 34, 44, 48, disp. 1)

  2. Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Base d’imposition – Livraisons de biens et prestations de services – Prélèvement d’un bien d’entreprise transmis à titre gratuit – Prix de revient – Coûts directs de fabrication ou de production ainsi que les coûts indirects, tels que les dépenses de financement – Inclusion – Coûts ayant été grevés ou non de TVA en amont – Absence d’incidence

    (Directive du Conseil 2006/112, art. 74)

    (voir points 55, 59, disp. 2)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →