LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CJ0218_INF
Jurisprudence CJUE62023CJ0218_INF

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 25 avril 2024.#NS contre Parlement européen.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Réaffectation – Intérêt du service – Correspondance entre le grade et l’emploi – Perte d’une prime – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Devoir de sollicitude.#Affaire C-218/23 P.

CELEX62023CJ0218_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 25 avril 2024

Résumé IA

Cet arrêt traite d'un recours dans le domaine de la fonction publique européenne, concernant la légalité d'une décision de réaffectation d'un fonctionnaire. La Cour examine si cette réaffectation, entraînant la perte d'une prime, respecte les principes du droit d'être entendu, de l'obligation de motivation et du devoir de sollicitude envers l'agent. Elle vérifie également la conformité de la décision avec l'exigence d'une correspondance entre le grade et l'emploi, ainsi qu'avec l'intérêt du service.

Texte intégral

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 25 avril 2024 –
NS/Parlement

(affaire C‑218/23 P) ( 1 )

« Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Réaffectation – Intérêt du service – Correspondance entre le grade et l’emploi – Perte d’une prime – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Devoir de sollicitude »

1.

Fonctionnaires – Organisation des services – Affectation du personnel – Mesure de réaffectation dans l’intérêt du service – Réaffectation à un poste hors encadrement – Droit de l’intéressé d’être entendu – Limites

[Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2, a) ; statut des fonctionnaires, art. 7]

(voir points 47-49, 62, 63, 78, 97)

2.

Fonctionnaires – Décision faisant grief – Obligation de motivation – Portée

(Art. 296, 2e al., TFUE ; statut des fonctionnaires, art. 25, 2e al.)

(voir points 98, 103)

3.

Fonctionnaires – Organisation des services – Affectation du personnel – Réaffectation – Pouvoir d’appréciation de l’administration – Devoir de sollicitude incombant à l’administration – Prise en considération des intérêts du fonctionnaire concerné – Limites – Contrôle juridictionnel – Portée

(Statut des fonctionnaires, art. 7, § 1, et 24)

(voir points 112-115, 124)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

NS supporte, outre ses propres dépens, ceux exposés par le Parlement européen.


( 1 ) JO C 252 du 17.7.2023.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →