Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 mai 2024.#« Toplofikatsia Sofia » EAD.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) no 1215/2012 – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Procédure d’injonction de payer – Notion de “domicile” – Ressortissant d’un État membre ayant son adresse permanente dans cet État membre et son adresse actuelle dans un autre État membre – Impossibilité de modifier cette adresse permanente ou d’y renoncer.#Affaire C-222/23.

Affaire C‑222/23

« Toplofikatsia Sofia » EAD

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Sofiyski rayonen sad)

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 mai 2024

« Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) no 1215/2012 – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Procédure d’injonction de payer – Notion de “domicile” – Ressortissant d’un État membre ayant son adresse permanente dans cet État membre et son adresse actuelle dans un autre État membre – Impossibilité de modifier cette adresse permanente ou d’y renoncer »

1. Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement no 1215/2012 – Champ d’application – Existence d’un élément d’extranéité – Procédure d’injonction de payer introduite contre un débiteur résidant dans un autre État membre, mais n’étant pas encore partie à la procédure au principal – Inclusion

   (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1215/2012)

   (voir point 46)

2. Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement no 1215/2012 – Dispositions générales – Détermination du domicile d’une partie selon le droit national – Limites – Réglementation nationale considérant les ressortissants d’un État membre, résidant dans un autre État membre, comme étant domiciliés à une adresse demeurant toujours enregistrée dans le premier État membre – Inadmissibilité

   (Convention du 27 septembre 1968 ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 1215/2012, art. 4, § 1, et 62, § 1 ; règlement du Conseil no 44/2001)

   (voir points 51-56, 60, 62, disp. 1)

3. Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement no 1215/2012 – Détermination de la compétence internationale d’une juridiction d’un État membre – Débiteur domicilié à la date de l’introduction de la demande d’injonction de payer sur le territoire d’un État membre autre que celui de la juridiction saisie – Réglementation nationale conférant à cette juridiction une compétence en dehors des situations prévues aux sections 2 à 7 du chapitre II du règlement no 1215/2012 – Inadmissibilité

   (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1215/2012, art. 4, § 1, 5, § 2, et chapitre II, sections 2 à 7)

   (voir points 68-72, disp. 2)

4. Coopération judiciaire en matière civile – Signification et notification des actes judiciaires et extrajudiciaires – Assistance à la recherche d’adresses – Portée

   (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2020/1784, art. 1er, § 2, et 7)

   (voir points 75-79, disp. 3)

Voir le texte de la décision.