Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 11 juillet 2024.#Procédure pénale contre DM e.a.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Lutte contre la criminalité organisée – Décision-cadre 2008/841/JAI – Droit à un recours effectif et à accéder à un tribunal impartial – Articles 47 et 52 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Longueur excessive de la phase préliminaire de la procédure pénale – Violations substantielles mais remédiables des règles de procédure entachant l’acte d’accusation – Droit de la personne poursuivie de mettre fin à la procédure pénale engagée à son égard.#Affaire C-265/23.

Affaire C‑265/23 [Volieva] ( i )

Procédure pénale

contre

DM e.a.

(demande de décision préjudicielle, introduite par l’Okrazhen sad - Sliven)

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 11 juillet 2024

« Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Lutte contre la criminalité organisée – Décision-cadre 2008/841/JAI – Droit à un recours effectif et à accéder à un tribunal impartial – Articles 47 et 52 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Longueur excessive de la phase préliminaire de la procédure pénale – Violations substantielles mais remédiables des règles de procédure entachant l’acte d’accusation – Droit de la personne poursuivie de mettre fin à la procédure pénale engagée à son égard »

Coopération judiciaire en matière pénale – Lutte contre la criminalité organisée – Droits fondamentaux – Droit à un recours effectif – Violations substantielles mais remédiables des règles de procédure entachant l’acte d’accusation – Défaut de réparation – Réglementation nationale supprimant le droit de la personne poursuivie de mettre fin à la procédure pénale engagée à son égard – Réglementation nationale ne mettant pas en œuvre le droit de l’Union – Admissibilité

(Art. 19, § 1, 2d al., TUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47, 51, § 1, et 52 ; décision-cadre du Conseil 2008/841, art. 4)

(voir points 37, 41-44, 47, 48 et disp.)

Voir le texte de la décision.

( i ) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.