LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CJ0266_SUM
Jurisprudence CJUE62023CJ0266_SUM

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 13 juin 2024.#A. S.A. contre Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy.#Renvoi préjudiciel – Directive 2003/96/CE – Article 2, paragraphe 4, sous b), troisième tiret – Article 17, paragraphe 1, sous a) – Droit d’accise – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Électricité utilisé pour l’électrolyse – Réductions fiscales sur la consommation de produits énergétiques et d’électricité en faveur des entreprises grandes consommatrices d’énergie – Achats de produits énergétiques et d’électricité – Coût réel de l’énergie achetée – Tarifs de distribution – Critères d’exonération – Principe d’égalité et de non-discrimination.#Affaire C-266/23.

CELEX62023CJ0266_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 13 juin 2024

Résumé IA

Cet arrêt de la Cour de justice interprète les conditions d'application des réductions d'accises prévues par la directive 2003/96/CE pour les grandes entreprises consommatrices d'énergie. Il précise que le calcul du "coût réel de l'énergie achetée", servant de critère à une exonération, doit inclure les tarifs de distribution et ne peut établir de discrimination indirecte entre les entreprises selon leur lieu d'implantation. La décision encadre ainsi la mise en œuvre par les États membres des régimes fiscaux avantageux dans le secteur de l'énergie.

Texte intégral

Affaire C‑266/23

A. S.A.

contre

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Naczelny Sąd Administracyjny)

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 13 juin 2024

« Renvoi préjudiciel – Directive 2003/96/CE – Article 2, paragraphe 4, sous b), troisième tiret – Article 17, paragraphe 1, sous a) – Droit d’accise – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Électricité utilisé pour l’électrolyse – Réductions fiscales sur la consommation de produits énergétiques et d’électricité en faveur des entreprises grandes consommatrices d’énergie – Achats de produits énergétiques et d’électricité – Coût réel de l’énergie achetée – Tarifs de distribution – Critères d’exonération – Principe d’égalité et de non-discrimination »

  1. Harmonisation des législations fiscales – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Directive 2003/96 – Réductions fiscales – Entreprises grandes consommatrices d’énergie – Coût réel de l’énergie achetée – Notion – Interprétation large – Tarifs de distribution obligatoires de cette énergie – Inclusion

    [Directive du Conseil 2003/96, art. 17, § 1, a)]

    (voir points 30-35, disp. 1)

  2. Harmonisation des législations fiscales – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Directive 2003/96 – Réductions fiscales – Entreprises grandes consommatrices d’énergie – Bénéfice d’une exonération réservée à l’électricité utilisée dans les processus électrolytiques – Réglementation nationale refusant une exonération de droits d’accises – Admissibilité – Condition – Respect du principe d’égalité de traitement – Montant total des exonérations ne dépassant pas le montant des droits d’accises versé – Absence d’incidence

    [Directive du Conseil 2003/96, art. 17, § 1, a)]

    (voir points 45-50, 53, 54, 57, disp. 2)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →