LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CJ0286_SUM
Jurisprudence CJUE62023CJ0286_SUM

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 29 juillet 2024.#Asociaţia Crescătorilor de Vaci « Bălţată Românească » Tip Simmental contre Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă et Agenţia Naţională pentru Zootehnie « Prof. dr. G. K. Constantinescu ».#Renvoi préjudiciel – Politique agricole commune – Règlement (UE) 2016/1012 – Reproducteurs de race pure – Procédure d’agrément des organismes de sélection – Procédure d’approbation des programmes de sélection – Possibilité de refuser l’approbation d’un programme de sélection supplémentaire pour la même race, concernant le même territoire, si cette approbation est susceptible de compromettre un programme de sélection déjà existant – Droit des éleveurs d’animaux de race pure de choisir entre les différents programmes de sélection existants.#Affaire C-286/23.

CELEX62023CJ0286_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 29 juillet 2024

Résumé IA

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un État membre peut refuser l'approbation d'un programme de sélection supplémentaire pour une race bovine sur son territoire. La Cour indique qu'un tel refus est possible s'il est démontré que le nouveau programme compromettrait la viabilité économique ou les objectifs génétiques d'un programme déjà existant, mais que ce refus ne doit pas priver les éleveurs de leur droit de choisir librement entre des programmes de sélection déjà approuvés.

Texte intégral

Affaire C‑286/23

Asociaţia Crescătorilor de Vaci « Bălţată Românească » Tip Simmental

contre

Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă
et
Agenţia Naţională pentru Zootehnie « Prof. dr. G. K. Constantinescu »

(demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Braşov)

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 29 juillet 2024

« Renvoi préjudiciel – Politique agricole commune – Règlement (UE) 2016/1012 – Reproducteurs de race pure – Procédure d’agrément des organismes de sélection – Procédure d’approbation des programmes de sélection – Possibilité de refuser l’approbation d’un programme de sélection supplémentaire pour la même race, concernant le même territoire, si cette approbation est susceptible de compromettre un programme de sélection déjà existant – Droit des éleveurs d’animaux de race pure de choisir entre les différents programmes de sélection existants »

  1. Agriculture – Politique agricole commune – Élevage d’animaux – Règlement no 2016/1012 – Agrément des organismes de sélection et des établissements de sélection – Exigences relatives à l’agrément des organismes et des établissements de sélection – Octroi d’un agrément en tant qu’organisme de sélection à un demandeur se prévalant d’engagements de participation d’éleveurs déjà inscrits dans un programme de sélection auprès d’un autre organisme de sélection agréé – Admissibilité

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 2016/1012, considérants 1, 21, 24 et 31, art. 4, § 3 et annexe I, partie 1)

    (voir points 42, 46-49, disp. 1)

  2. Agriculture – Politique agricole commune – Élevage d’animaux – Règlement no 2016/1012 – Approbation des programmes de sélection – Dérogations – Droits et obligations des éleveurs, des organismes de sélection et des établissements de sélection – Programme de sélection ayant pour objectif principal l’amélioration d’une race d’animaux en cours dans un État membre – Possibilité de refuser l’approbation d’un programme de sélection supplémentaire pour la même race, concernant le même territoire – Condition – Approbation susceptible de compromettre un programme de sélection existant

    [Règlement du Parlement européen et du Conseil no 2016/1012, considérants 21 et 24, art. 8, § 3, art. 10 et 13, annexe I, partie 1, section B, point 2, a)]

    (voir points 53, 58, 60, 61, disp. 2)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →