Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 novembre 2024.#Harley-Davidson Europe Ltd et Neovia Logistics Services International NV contre Commission européenne.#Pourvoi – Code des douanes de l’Union – Décisions relatives aux renseignements contraignants en matière d’origine (RCO) adoptées par la Belgique – Détermination de l’origine non préférentielle de certains motocycles Harley-Davidson – Décision d’exécution de la Commission sur la révocation des RCO – Recours en annulation.#Affaire C-297/23 P.

Affaire C‑297/23 P

Harley-Davidson Europe Ltd
et
Neovia Logistics Services International NV

contre

Commission européenne

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 novembre 2024

« Pourvoi – Politique commerciale commune – Mesures visant à assurer l’exercice par l’Union européenne des droits qui lui sont conférés par les règles du commerce international – Règlement (UE) no 654/2014 – Règlement d’exécution (UE) 2018/886 – Union douanière – Règlement (UE) no 952/2013 – Code des douanes de l’Union – Décisions en matière de renseignements contraignants en matière d’origine (RCO) adoptées par des autorités douanières nationales – Règlement délégué (UE) 2015/2446 – Détermination de l’origine non préférentielle de certains motocycles Harley-Davidson – Notion d’“ouvraisons ou transformations qui ne sont pas économiquement justifiées” – Décision d’exécution de la Commission européenne sur la révocation de décisions en matière de RCO – Délégation de pouvoir – Confiance légitime – Droit à une bonne administration – Droit d’être entendu »

1. Union douanière – Origine des marchandises – Détermination – Transformation ou ouvraison substantielle – Ouvraisons ou transformations n’étant pas économiquement justifiées – Notion – Objectif principal ou dominant d’une opération de délocalisation étant d’éviter l’application de mesures de politique commerciale de l’Union – Inclusion – Régime probatoire – Charge de la preuve d’un motif raisonnable différent reposant sur l’opérateur économique

   (Règlements du Parlement européen et du Conseil no 952/2013, art. 60, § 2, et 2016/1036, art. 13 ; règlement du Conseil no 2913/92, art. 25 ; règlements de la Commission 2015/2446, considérant 21 et art. 33, 1er al., et 2018/886)

   (voir points 49-79, 81, 87)

2. Droit de l’Union européenne – Principes – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Décision de la Commission demandant la révocation de décisions d’autorités douanières nationales relatives à l’origine de certaines marchandises importées dans l’Union – Absence d’audition des entreprises concernées lors de la procédure d’adoption de cette décision – Droit d’être entendu lors de cette procédure existant même en l’absence d’une réglementation spécifique à cet égard – Violation du droit d’être entendu – Conséquence – Irrégularité ne conduisant pas à l’annulation de la décision en l’absence de possibilité d’aboutir à un résultat différent après avoir mis l’entreprise en mesure de présenter ses observations – Charge de la preuve

   (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2 ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 952/2013, art. 34, § 11 ; règlement de la Commission 2015/2446, art. 33)

   (voir points 99-107)

Voir le texte de la décision.