Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 12 septembre 2024.#LF contre Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia za bezhantsite.#Renvoi préjudiciel – Politique d’asile et d’immigration – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Champ d’application – Articles 1er, 4 et 7 – Directive 2011/95/UE – Champ d’application – Articles 2 et 3 – Protection nationale pour raisons humanitaires – Directive 2008/115/CE – Article 14 – Impossibilité de procéder à l’éloignement – Attestation – Droits du ressortissant d’un pays tiers en séjour irrégulier en cas de report de l’éloignement – Directive 2013/33/UE – Champ d’application – Conditions matérielles d’accueil.#Affaire C-352/23.

Affaire C‑352/23 [Changu] ( i )

LF

contre

Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia za bezhantsite

(demande de décision préjudicielle,
introduite par l’Administrativen sad Sofia-grad)

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 12 septembre 2024

« Renvoi préjudiciel – Politique d’asile et d’immigration – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Champ d’application – Articles 1er, 4 et 7 – Directive 2011/95/UE – Champ d’application – Articles 2 et 3 – Protection nationale pour raisons humanitaires – Directive 2008/115/CE – Article 14 – Impossibilité de procéder à l’éloignement – Attestation – Droits du ressortissant d’un pays tiers en séjour irrégulier en cas de report de l’éloignement – Directive 2013/33/UE – Champ d’application – Conditions matérielles d’accueil »

1. Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Statut de réfugié ou statut conféré par la protection subsidiaire – Directive 2011/95 – Normes plus favorables – Octroi d’un droit de séjour à un ressortissant d’un pays tiers pour des raisons sans lien avec l’économie générale et les objectifs de cette directive – Admissibilité – Condition – Doit de séjour clairement distinct de la protection internationale accordée au titre de cette directive

   (Directive du Parlement européen et du Conseil 2011/95, art. 2, h), et 3)

   (voir points 47-54, disp. 1)

2. Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’immigration – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Directive 2008/115 – Report de l’éloignement – Impossibilité de procéder à l’éloignement d’un ressortissant d’un pays tiers dans les délais fixés conformément à cette directive – Garanties dans l’attente du retour – Obligation de délivrer à ce ressortissant une confirmation écrite attestant l’inexécutabilité temporaire de la décision de retour

   (Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/115, considérant 12 et art. 8, 9, et 14, § 2)

   (voir points 58-61, disp. 2)

3. Questions préjudicielles – Compétence de la Cour – Limites – Demande d’interprétation de la charte des droits fondamentaux – Situation juridique nationale régie par le droit de l’Union – Compétence de la Cour

   (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 51, § 1 ; directives du Parlement européen et du Conseil 2008/115 et 2011/95)

   (voir points 64-66)

4. Droits fondamentaux – Dignité humaine – Interdiction de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants – Respect de la vie privée et familiale – Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’immigration – Directive 2008/115 – Obligation pour un État membre d’octroyer, pour des motifs humanitaires impérieux, un droit de séjour à un ressortissant d’un pays tiers résidant de manière irrégulière sur son territoire – Absence – Durée du séjour de ce ressortissant sur ce territoire – Absence d’incidence – Possibilité pour ce ressortissant de se prévaloir, avant son éloignement, des droits garantis tant par la charte des droits fondamentaux que par les directives 2008/115 et 2013/33

   [Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 1er, 4, 7, et 51, § 2 ; directives du Parlement européen et du Conseil 2008/115, art. 14, § 1, b) et d), 2013/32, art. 9, 41, § 1, et 46, § 5 et 6 et 2013/33, art. 20, § 1, c), et § 5]

   (voir points 67-79, disp. 3)

Voir le texte de la décision.

( i ) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.