LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CJ0370_SUM
Jurisprudence CJUE62023CJ0370_SUM

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 novembre 2024.#Mesto Rimavská Sobota contre Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Règlement (UE) no 995/2010 – Obligations des opérateurs qui mettent du bois et des produits dérivés sur le marché – Article 2, sous a) à c) – Notions de “bois et [de] produits dérivés”, de “mise sur le marché” et d’“opérateur”.#Affaire C-370/23.

CELEX62023CJ0370_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 21 novembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt interprète les notions clés du règlement sur le bois de l'UE, en précisant la définition d'« opérateur » et l'étendue de l'obligation de diligence raisonnable lors de la mise sur le marché. Il clarifie que ces obligations s'appliquent dès la première mise à disposition sur le marché de l'Union, y compris dans le cadre de contrats de concession. La décision guide les autorités nationales et les opérateurs dans l'application uniforme des règles visant à lutter contre l'exploitation illégale des forêts.

Texte intégral

Affaire C‑370/23

Mesto Rimavská Sobota

contre

Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Najvyšší správny súd Slovenskej republiky)

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 novembre 2024

« Renvoi préjudiciel – Environnement – Règlement (UE) no 995/2010 – Obligations des opérateurs qui mettent du bois et des produits dérivés sur le marché – Article 2, sous a) à c) – Notions de “bois et [de] produits dérivés”, de “mise sur le marché” et d’“opérateur” »

  1. Questions préjudicielles – Compétence de la Cour – Limites – Appréciation des faits de la cause – Application du droit de l’Union au litige au principal – Exclusion – Fourniture à la juridiction de renvoi de tous les éléments d’interprétation relevant du droit de l’Union – Inclusion

    (Art. 267 TFUE)

    (voir points 21, 22)

  2. Environnement – Obligations des opérateurs mettant du bois et des produits dérivés sur le marché – Règlement no 995/2010 – Opérateur effectuant une mise sur le marché de bois et de produits dérivés – Notion – Personne physique ou morale concluant un contrat autorisant son cocontractant à récolter, sur ses instructions ou sous son contrôle, du bois brut ou du bois de chauffage – Inclusion – Conditions – Vérification par la juridiction nationale

    [Règlement du Parlement européen et du Conseil no 995/2010, considérant 31 et art. 1er, 2, a) à c), g) et h), et 4, § 1]

    (voir points 26-41 et disp.)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →