LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CJ0388_SUM
Jurisprudence CJUE62023CJ0388_SUM

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 12 décembre 2024.#Golden Omega S.A. contre Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Règlement (CEE) no 2658/87 – Tarif douanier commun – Classement tarifaire – Nomenclature combinée – Position 1516 – Graisses et huiles et leurs fractions – Huile de poisson se présentant sous la forme d’esters éthyliques – Estérification d’acides gras avec de l’éthanol – Règlement d’exécution (UE) 2019/1661 – Validité.#Affaire C-388/23.

CELEX62023CJ0388_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 12 décembre 2024

Résumé IA

Ce renvoi préjudiciel concerne le classement tarifaire d'une huile de poisson sous forme d'esters éthyliques. La Cour de justice examine si ce produit doit être classé sous la position 1516 du tarif douanier commun (graisses et huiles) ou sous une autre position, et se prononce sur la validité du règlement d'exécution (UE) 2019/1661 en lien avec cette classification. L'arrêt précise les critères d'interprétation de la nomenclature combinée pour les produits transformés issus de matières premières d'origine animale.

Texte intégral

Affaire C‑388/23

Golden Omega S. A.

contre

Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond

(demande de décision préjudicielle, introduite par le rechtbank Noord-Holland)

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 12 décembre 2024

« Renvoi préjudiciel – Union douanière – Règlement (CEE) no 2658/87 – Tarif douanier commun – Classement tarifaire – Nomenclature combinée – Position 1516 – Graisses et huiles et leurs fractions – Huile de poisson se présentant sous la forme d’esters éthyliques – Estérification d’acides gras avec de l’éthanol – Règlement d’exécution (UE) 2019/1661 – Validité »

  1. Union douanière – Tarif douanier commun – Positions tarifaires – Huile de poisson sous la forme d’esters éthyliques – Estérification d’acides gras avec de l’éthanol – Classement dans la position 1516 de la nomenclature combinée – Exclusion

    (Règlement du Conseil no 2658/87, tel que modifié par le règlement 2018/1602, annexe I, position 1516)

    (voir points 38, 43, 46, disp. 1)

  2. Union douanière – Tarif douanier commun – Positions tarifaires – Interprétation – Avis de classement de l’Organisation mondiale des douanes – Absence de force obligatoire

    (Règlement du Conseil no 2658/87, annexe I)

    (voir point 45)

  3. Union douanière – Tarif douanier commun – Positions tarifaires – Huile de poisson sous la forme d’esters éthyliques – Estérification d’acides gras avec de l’éthanol – Classement par le règlement 2019/1661 dans la sous-position 21069092 de la nomenclature combinée – Modification du contenu des positions tarifaires – Absence – Validité

    (Règlement du Conseil no 2658/87, tel que modifié par le règlement 2018/1602, annexe I, position 1516 ; règlement de la Commission 2019/1661)

    (voir points 51-53, disp. 2)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →