Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 27 septembre 2023.#Y.N. contre Republika Slovenija.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique d’asile – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32/UE – Articles 22 et 23 – Droit à l’assistance juridique et à la représentation – Article 46, paragraphe 4 – Délai de recours raisonnable – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à un recours effectif devant un tribunal – Rejet d’une demande de protection internationale comme étant manifestement non fondée, par procédure accélérée.#Affaire C-58/23.
| CELEX | 62023CO0058_SUM |
| Type | Ordonnance CJUE |
| Date | mercredi 27 septembre 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
Affaire C‑58/23 [Abboudnam] ( i )
Y. N.
contre
Republika Slovenija
(demande de décision préjudicielle, introduite par l’Upravno sodišče)
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 27 septembre 2023
« Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique d’asile – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32/UE – Articles 22 et 23 – Droit à l’assistance juridique et à la représentation – Article 46, paragraphe 4 – Délai de recours raisonnable – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à un recours effectif devant un tribunal – Rejet d’une demande de protection internationale comme étant manifestement non fondée, par procédure accélérée »
Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Procédures pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32 – Droit à un recours juridictionnel effectif – Recours contre une décision d’irrecevabilité d’une demande ultérieure de protection internationale – Modalités procédurales – Application du droit national – Limites – Respect des principes d’équivalence et d’effectivité – Réglementation nationale soumettant ledit recours à un délai de forclusion de trois jours, incluant les jours fériés et chômés – Inadmissibilité – Conditions – Vérification par la juridiction nationale
[Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47 et 51, § 1 ; directive du Parlement européen et du Conseil 2013/32, considérants 20, 23 et 50 et art. 12, § 1, b), et 2, 22, 23 et 46, § 1 et 4]
(voir points 26-31, 33, 34 et disp.)
( i ) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
Documents similaires
Ordonnance CJUE — 62020CO0054
21/12/2023
Ordonnance CJUE — 62020CO0054_INF
21/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023