Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#SC Dinamel Trade SRL contre Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Agriculture – Organisation commune des marchés – Grilles utilisées dans l’Union européenne pour le classement des carcasses de bovins, de porcs et d’ovins – Règlement délégué (UE) 2017/1182 – Dérogations à l’obligation générale de classement des carcasses – Abattoirs – Article 2, paragraphe 1 – Dérogations accordées aux petits établissements – Réglementation nationale ne prévoyant pas la possibilité d’octroyer de telles dérogations – Caractère obligatoire ou facultative de telles dérogations.#Affaire C-84/23.
| CELEX | 62023CO0084_SUM |
| Type | Ordonnance CJUE |
| Date | jeudi 5 octobre 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
Affaire C‑84/23
SC Dinamel Trade SRL
contre
Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale
(demande de décision préjudicielle,
introduite par Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secția de contencios administrativ și fiscal)
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023
« Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Agriculture – Organisation commune des marchés – Grilles utilisées dans l’Union européenne pour le classement des carcasses de bovins, de porcs et d’ovins – Règlement délégué (UE) 2017/1182 – Dérogations à l’obligation générale de classement des carcasses – Abattoirs – Article 2, paragraphe 1 – Dérogations accordées aux petits établissements – Réglementation nationale ne prévoyant pas la possibilité d’octroyer de telles dérogations – Caractère obligatoire ou facultative de telles dérogations »
Agriculture – Organisation commune des marchés – Grilles utilisées dans l’Union pour le classement des carcasses de bovins, de porcs et d’ovins – Dérogations à l’obligation générale de classement des carcasses accordées aux petits établissements – Réglementation nationale ne prévoyant pas la possibilité d’octroyer de telles dérogations – Admissibilité
[Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1308/2013, art. 19, § 6, c), et annexe IV, points A.V et B.II ; règlement de la Commission 2017/1182, art. 2]
(voir points 35, 38-43, 50, 52, 53 et disp.)
Documents similaires
Ordonnance CJUE — 62020CO0054
21/12/2023
Ordonnance CJUE — 62020CO0054_INF
21/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023