Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#OM contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Fonction publique – Agent temporaire – Procédure de sélection – Décision de rejet de la candidature du requérant et de nomination d’un autre candidat – Poste de membre du comité d’examen de la réglementation de la Commission européenne – Obligation de motivation – Violation de l’avis de vacance – Dénaturation des faits et des éléments de preuve – Mesures d’instruction.#Affaire C-98/23 P.
| CELEX | 62023CO0098_INF |
| Type | Ordonnance CJUE |
| Date | jeudi 5 octobre 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023 –
OM/Commission
(affaire C‑98/23 P)
« Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Fonction publique – Agent temporaire – Procédure de sélection – Décision de rejet de la candidature du requérant et de nomination d’un autre candidat – Poste de membre du comité d’examen de la réglementation de la Commission européenne – Obligation de motivation – Violation de l’avis de vacance – Dénaturation des faits et des éléments de preuve – Mesures d’instruction »
Fonctionnaires – Agents temporaires – Recrutement – Procédure de sélection – Modalités et contenu des épreuves – Épreuves orales – Pouvoir d’appréciation du jury – Contrôle juridictionnel – Limites
[Régime applicable aux autres agents, art. 2, a), et 12]
(voir points 4 [13, 14, 16], 5)
Dispositif
| 1) | Le pourvoi est rejeté comme étant, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé. |
| 2) | OM supporte ses propres dépens. |
Documents similaires
Ordonnance CJUE — 62020CO0054
21/12/2023
Ordonnance CJUE — 62020CO0054_INF
21/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023