LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CO0303_SUM
Ordonnance CJUE62023CO0303_SUM

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 11 décembre 2023.#Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. contre Volvia sp. z o.o.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Directive 2011/7/UE – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Article 2, point 1 – Notion de “transactions commerciales” – Article 3, paragraphe 1, sous a) – Exigibilité d’intérêts pour retard de paiement – Contrat d’assurance conclu entre entreprises.#Affaire C-303/23.

CELEX62023CO0303_SUM
TypeOrdonnance CJUE
Datelundi 11 décembre 2023

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice précise que la directive 2011/7/UE sur la lutte contre les retards de paiement s'applique aux contrats d'assurance conclus entre entreprises, les qualifiant de "transactions commerciales". Elle confirme par conséquent que les créances nées de tels contrats peuvent donner lieu au paiement d'intérêts de retard en cas de défaillance, selon les conditions prévues par la directive.

Texte intégral

Affaire C‑303/23

Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A.

contre

Volvia sp. z o.o.

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu)

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 11 décembre 2023

« Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Directive 2011/7/UE – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Article 2, point 1 – Notion de “transactions commerciales” – Article 3, paragraphe 1, sous a) – Exigibilité d’intérêts pour retard de paiement – Contrat d’assurance conclu entre entreprises »

  1. Rapprochement des législations – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Directive 2011/7 – Notions de fourniture de marchandises et de prestation de services – Interprétation autonome et uniforme

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2011/7, art. 2, point 1)

    (voir point 24)

  2. Rapprochement des législations – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Directive 2011/7 – Champ d’application – Transactions commerciales – Notion – Contrat d’assurance entre un assureur s’engageant envers une entreprise à fournir une prestation déterminée en cas de survenance d’un sinistre prévu à ce contrat et une entreprise s’engageant auprès de l’assureur à payer la prime d’assurance – Inclusion

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2011/7, art. 2, point 1)

    (voir points 26, 28-31, disp. 1)

  3. Rapprochement des législations – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Directive 2011/7 – Transactions entre entreprises – Droit du créancier de réclamer des intérêts pour retard de paiement – Respect des obligations contractuelles et légales – Fourniture, dans le cadre d’un contrat d’assurance, d’une couverture d’assurance à l’autre partie – Condition remplie – Paiement d’une indemnité en cas de survenance du sinistre couvert par ce contrat – Absence d’incidence

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 2011/7, art. 3, § 1, a)]

    (voir points 33-35, disp. 2)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62020CO0054

Ordonnance CJUE — 62020CO0054

21/12/2023

Ordonnance CJUE62020CO0054_INF

Ordonnance CJUE — 62020CO0054_INF

21/12/2023

Ordonnance CJUE62023CO0223

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.

19/12/2023

Ordonnance CJUE62023CO0223_INF

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.

19/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →