| CELEX | 62023CO0317_INF |
| Type | Ordonnance CJUE |
| Date | jeudi 7 décembre 2023 |
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 7 décembre 2023 –
TO/AUEA
(affaire C‑317/23 P)
« Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Fonction publique – Agents temporaires – Procédures de sélection – Avis de vacance externe [confidentiel] ( 1 ) – Décision de ne pas proroger la validité d’une liste de réserve – Recours en annulation et en indemnité »
| 1. | Recours des fonctionnaires – Réclamation administrative préalable – Délais – Point de départ – Notification – Notion – Décision de portée générale publiée sur le site Internet ou l’intranet d’une institution – Inclusion – Conditions – Prise en compte de l’existence d’une pratique établie de publier de telles décisions de cette manière (Statut des fonctionnaires, art. 90, § 2, et 91) (voir point 4 [3, 4, 11-18, 24]) |
| 2. | Recours des fonctionnaires – Réclamation administrative préalable – Délais – Forclusion – Erreur excusable – Notion – Diligence insuffisante d’un candidat à un concours général quant à la date d’expiration d’une liste de réserve – Exclusion (Statut des fonctionnaires, art. 90 et 91) (voir point 4 [30, 36, 37]) |
Dispositif
| 1) | Le pourvoi est rejeté comme étant, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé. |
| 2) | TO supporte ses propres dépens. |
( 1 ) Données confidentielles occultées.
Ordonnance CJUE — 62020CO0054
21/12/2023
Ordonnance CJUE — 62020CO0054_INF
21/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023