Ordonnance CJUE62023CO0317_INF

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 7 décembre 2023.#TO contre Agence de l’Union européenne pour l’asile (AUEA).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Fonction publique – Agents temporaires – Procédures de sélection – Avis de vacance externe [confidentiel]1 Données confidentielles occultées. – Décision de ne pas proroger la validité d’une liste de réserve – Recours en annulation et en indemnité.#Affaire C-317/23 P.

CELEX62023CO0317_INF
TypeOrdonnance CJUE
Datejeudi 7 décembre 2023

Résumé IA

Ce pourvoi confirme le rejet d'un recours en annulation et en indemnité d'un agent temporaire de l'AUEA concernant la non-prorogation d'une liste de réserve. L'ordonnance rappelle que les juridictions de l'Union n'ont pas compétence pour connaître des litiges relatifs aux procédures de sélection en cours, sauf en cas d'erreur manifeste d'appréciation ou de détournement de pouvoir. Elle souligne également le caractère discrétionnaire de la gestion des listes de réserve par les institutions.

Texte intégral

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 7 décembre 2023 –
TO/AUEA

(affaire C‑317/23 P)

« Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Fonction publique – Agents temporaires – Procédures de sélection – Avis de vacance externe [confidentiel] ( 1 ) – Décision de ne pas proroger la validité d’une liste de réserve – Recours en annulation et en indemnité »

1.

Recours des fonctionnaires – Réclamation administrative préalable – Délais – Point de départ – Notification – Notion – Décision de portée générale publiée sur le site Internet ou l’intranet d’une institution – Inclusion – Conditions – Prise en compte de l’existence d’une pratique établie de publier de telles décisions de cette manière

(Statut des fonctionnaires, art. 90, § 2, et 91)

(voir point 4 [3, 4, 11-18, 24])

2.

Recours des fonctionnaires – Réclamation administrative préalable – Délais – Forclusion – Erreur excusable – Notion – Diligence insuffisante d’un candidat à un concours général quant à la date d’expiration d’une liste de réserve – Exclusion

(Statut des fonctionnaires, art. 90 et 91)

(voir point 4 [30, 36, 37])

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté comme étant, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé.

2)

TO supporte ses propres dépens.

( 1 ) Données confidentielles occultées.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62020CO0054

Ordonnance CJUE — 62020CO0054

21/12/2023

Ordonnance CJUE62020CO0054_INF

Ordonnance CJUE — 62020CO0054_INF

21/12/2023

Ordonnance CJUE62023CO0223

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.

19/12/2023

Ordonnance CJUE62023CO0223_INF

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.

19/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →