Ordonnance CJUE62023CO0357_INF

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 11 octobre 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-357/23 P.

CELEX62023CO0357_INF
TypeOrdonnance CJUE
Datemercredi 11 octobre 2023

Résumé IA

La Cour de justice, par ordonnance de sa chambre d’admission des pourvois, a déclaré irrecevable le pourvoi formé par Tinnus Enterprises LLC contre un arrêt du Tribunal. Elle a estimé que la requête ne démontrait pas que l'affaire soulevait une question d'importance pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, condition exigée par l'article 170 ter du règlement de procédure pour l'admission d'un pourvoi. Par conséquent, la décision du Tribunal concernant le dessin ou modèle communautaire en litige est devenue définitive.

Texte intégral

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 11 octobre 2023 –
Tinnus Enterprises/EUIPO

(affaire C‑357/23 P)

« Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi »

1.

Pourvoi – Régime d’admission préalable – Question importante pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Charge de la preuve

(Statut de la Cour de justice, art. 58 bis ; règlement de procédure de la Cour, art. 170 ter)

(voir point 13)

2.

Pourvoi – Régime d’admission préalable – Demande d’admission d’un pourvoi – Exigences de forme – Portée

(Statut de la Cour de justice, art. 58 bis ; règlement de procédure de la Cour, art. 170 bis et 170 ter)

(voir points 14-16)

3.

Pourvoi – Régime d’admission préalable – Question importante pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance de la question – Non-admission

(Statut de la Cour de justice, art. 58 bis ; règlement de procédure de la Cour, art. 170 bis et 170 ter)

(voir points 17, 24, 25)

4.

Pourvoi – Régime d’admission préalable – Question importante pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Question n’ayant pas fait l’objet d’un examen par la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance de la question – Non-admission

(Statut de la Cour de justice, art. 58 bis ; règlement de procédure de la Cour, art. 170 bis et 170 ter)

(voir point 18)

5.

Pourvoi – Régime d’admission préalable – Question importante pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Contrôle par la Cour de l’appréciation des faits et des éléments de preuve – Exclusion

(Statut de la Cour de justice, art. 58 bis ; règlement de procédure de la Cour, art. 170 bis et 170 ter)

(voir points 19, 20)

6.

Pourvoi – Régime d’admission préalable – Question importante pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Contrariété avec la jurisprudence de la Cour ou du Tribunal – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance de la question – Non-admission

(Statut de la Cour de justice, art. 58 bis ; règlement de procédure de la Cour, art. 170 bis et 170 ter)

(voir points 21-23)

Dispositif

1)

Le pourvoi n’est pas admis.

2)

Tinnus Enterprises LLC supporte ses propres dépens.