Ordonnance CJUE62023CO0474_INF

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 14 décembre 2023.#Alfasoft SA contre Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-474/23.

CELEX	62023CO0474_INF
Type	Ordonnance CJUE
Date	jeudi 14 décembre 2023

Résumé IA

Cette ordonnance rejette une demande de décision préjudicielle comme manifestement irrecevable, car la juridiction de renvoi n'a pas fourni de motifs suffisants justifiant la nécessité d'une réponse de la Cour de justice. Elle rappelle l'exigence procédurale, prévue à l'article 94 du règlement de procédure, selon laquelle la demande doit exposer clairement les circonstances de fait et de droit qui rendent la question pertinente pour le litige principal.

Texte intégral

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 14 décembre 2023 –
Alfasoft

(affaire C‑474/23)

« Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste »

Questions préjudicielles – Recevabilité – Demande n’exposant pas les raisons justifiant le renvoi à la Cour – Irrecevabilité manifeste

[Art. 267 TFUE ; règlement de procédure de la Cour, art. 53, § 2, et 94, c)]

(voir points 15, 17-19 et disp.)

Dispositif

La demande de décision préjudicielle introduite par la Curtea de Apel Cluj (cour d’appel de Cluj, Roumanie), par décision du 3 juillet 2023, est manifestement irrecevable.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62020CO0054

Ordonnance CJUE — 62020CO0054

21/12/2023

Ordonnance CJUE62020CO0054_INF

Ordonnance CJUE — 62020CO0054_INF

21/12/2023

Ordonnance CJUE62023CO0223

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.

19/12/2023

Ordonnance CJUE62023CO0223_INF