Ordonnance CJUE62023CO0545_INF

Ordonnance du Vice-président de la Cour du 31 octobre 2023.#Frédéric Baldan contre Commission européenne.#Pourvoi – Référé – Rejet du recours principal – Intérêt à agir – Irrecevabilité.#Affaire C-545/23 P(R).

CELEX	62023CO0545_INF
Type	Ordonnance CJUE
Date	mardi 31 octobre 2023

Résumé IA

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires présentée par Frédéric Baldan dans le cadre d'un pourvoi contre un arrêt du Tribunal. Le Vice-président de la Cour de justice a estimé que le requérant ne démontrait pas l'urgence nécessaire à l'octroi de telles mesures dans le cadre de la procédure de référé. Par conséquent, la demande de suspension de l'exécution de l'arrêt attaqué est déclarée irrecevable.

Texte intégral

Ordonnance du Vice-président de la Cour du 31 octobre 2023 –
Baldan/Commission

(affaire C‑545/23 P(R))

« Pourvoi – Référé – Rejet du recours principal – Intérêt à agir – Irrecevabilité »

1.	Pourvoi – Intérêt à agir – Examen d’office par la Cour (Art. 256 § 1, 2d al. TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 56) (voir point 8)

Pourvoi – Intérêt à agir – Condition – Pourvoi susceptible de procurer un bénéfice à la partie l’ayant intenté – Rejet du recours principal par le Tribunal – Pourvoi dirigé contre une ordonnance de non-lieu à statuer sur une demande en référé – Absence d’intérêt à agir – Irrecevabilité

(Art. 256, § 1, 2d al., TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 57, 2e al.)

(voir points 9-16)

Dispositif

1)	Le pourvoi est rejeté.

2)	M. Frédéric Baldan est condamné aux dépens afférents à la procédure de pourvoi.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62020CO0054

Ordonnance CJUE — 62020CO0054

21/12/2023

Ordonnance CJUE62020CO0054_INF

Ordonnance CJUE — 62020CO0054_INF

21/12/2023

Ordonnance CJUE62023CO0223

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.

19/12/2023

Ordonnance CJUE62023CO0223_INF