| CELEX | 62023CO0724_SUM |
| Type | Ordonnance CJUE |
| Date | mardi 16 juillet 2024 |
Affaire C‑724/23
ATHINAÏKI ZYTHOPOIIA A. E.
contre
Anexartiti Archi Dimosion Esodon
(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis)
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 16 juillet 2024
« Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence ou ne laissant place à aucun doute raisonnable – Directive 92/83/CEE – Article 3, paragraphe 1 – Détermination du montant de l’accise prélevée sur la bière – Méthode de calcul des degrés Plato – Modification législative visant à préciser cette méthode – Directive (UE) 2020/1151 – Article 1er, point 1 – Absence d’effet de cette directive sur les situations antérieurement acquises »
Dispositions fiscales – Harmonisation des législations – Droits d’accise – Directive 92/83 – Alcools et boissons alcoolisées – Détermination du montant de l’accise – Détermination selon l’échelle de Plato – Mode de calcul – Article 1er, point 1, de la directive 2020/1151 – Disposition opérant une modification du droit applicable et ne constituant pas une disposition purement interprétative
(Directive du Conseil 92/83, art. 3, § 1, telle que modifié par la directive du Conseil 2020/1151, art. 1er, point 1)
(voir points 35, 36, disp. 1)
Dispositions fiscales – Harmonisation des législations – Droits d’accise – Directive 92/83 – Alcools et boissons alcoolisées – Détermination du montant de l’accise – Détermination selon l’échelle de Plato – Mode de calcul – Article 1er, point 1, de la directive 2020/1151 apportant des précisions à ce mode de calcul – Disposition ne s’appliquant pas aux situations juridiques antérieurement nées et définitivement acquises – Disposition ne constituant pas un élément nouveau nécessitant une nouvelle interprétation de la Cour quant au mode de calcul du degré Plato, antérieure à l’entrée en vigueur de la directive 2020/1151
(Directive du Conseil 92/83, art. 3, § 1, telle que modifié par la directive du Conseil 2020/1151, art. 1er, point 1)
(voir points 40, 42-44, 46, disp. 2)
Ordonnance de rectification du 19 décembre 2024.#République de Lituanie e.a. contre Parlement européen et Conseil de l'Union européenne.#Rectification d’arrêt.#Affaires jointes C-541/20 à C-555/20.
19/12/2024
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 12 décembre 2024.#United Media Services SRL contre Consiliul Concurenţei.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Article 4, paragraphe 3, TUE – Autonomie procédurale – Principes d’équivalence et d’effectivité – Sécurité juridique – Droit à un recours effectif – Décision définitive d’une juridiction nationale s’avérant incompatible avec un arrêt ultérieur de la Cour – Décision d’une Cour constitutionnelle constatant l’incompatibilité avec la Constitution de l’État membre concerné d’une disposition de droit national sur le fondement de laquelle un jugement a été rendu – Demande de révision – Délais de forclusion différents.#Affaire C-149/24.
12/12/2024
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 12 décembre 2024.#Your personal driver Soc. coop. arl contre Comune di Roma.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel du litige au principal – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-534/24.
12/12/2024
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 12 décembre 2024.#United Media Services SRL contre Consiliul Concurenţei.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Article 4, paragraphe 3, TUE – Autonomie procédurale – Principes d’équivalence et d’effectivité – Sécurité juridique – Droit à un recours effectif – Décision définitive d’une juridiction nationale s’avérant incompatible avec un arrêt ultérieur de la Cour – Décision d’une Cour constitutionnelle constatant l’incompatibilité avec la Constitution de l’État membre concerné d’une disposition de droit national sur le fondement de laquelle un jugement a été rendu – Demande de révision – Délais de forclusion différents.#Affaire C-149/24.
12/12/2024