Jurisprudence CJUE62023TA0011
Affaire T-11/23: Arrêt du Tribunal du 2 octobre 2024 – XH/Commission (« Fonction publique – Fonctionnaires – Promotion – Exercice de promotion 2017 – Décision de ne pas promouvoir la requérante au grade AD 6 – Article 45 du statut – Exécution d’un arrêt du Tribunal – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Principe d’impartialité – Erreur manifeste d’appréciation »)
| CELEX | 62023TA0011 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 2 octobre 2024 |
Résumé IA
Cet arrêt traite du contentieux relatif à la promotion d'une fonctionnaire de l'UE, en examinant notamment le respect des droits de la défense et des obligations procédurales de l'administration. Il précise les exigences découlant du droit d'être entendu, de l'obligation de motivation et du principe d'impartialité dans le cadre d'une procédure de promotion. La décision illustre le contrôle exercé par le juge de l'Union sur l'appréciation de l'administration et les vices susceptibles d'entacher une décision de refus de promotion.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/6937 | 25.11.2024 |
Arrêt du Tribunal du 2 octobre 2024 – XH/Commission
(Affaire T-11/23) (1)
(Fonction publique - Fonctionnaires - Promotion - Exercice de promotion 2017 - Décision de ne pas promouvoir la requérante au grade AD 6 - Article 45 du statut - Exécution d’un arrêt du Tribunal - Droit d’être entendu - Obligation de motivation - Principe d’impartialité - Erreur manifeste d’appréciation)
(C/2024/6937)
Langue de procédure : l’anglais
Parties
Partie requérante : XH (représentant : K. Górny, avocate)
Partie défenderesse : Commission européenne (représentants : L. Hohenecker, A. Sauka et L. Vernier, agents)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE, la requérante demande, en substance, d’une part, l’annulation de la décision de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) du 31 mai 2022 par laquelle son nom n’a pas été inscrit sur la liste des fonctionnaires promus au grade AD 6 au titre de l’exercice de promotion 2017 telle que publiée aux Informations administratives no 25-2017, du 13 novembre 2017 et, d’autre part, la réparation du préjudice qu’elle aurait subi.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | XH est condamnée aux dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6937/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024