LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TA0058
Jurisprudence CJUE62023TA0058

Affaire T-58/23: Arrêt du Tribunal du 5 juin 2024 – Supermac’s/EUIPO – McDonald’s International Property (BIG MAC) [« Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale BIG MAC – Article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence de preuve de l’usage sérieux de la marque pour certains produits et services – Absence d’éléments concrets et objectifs – Absence de sous-catégorie autonome – Interprétation de la liste des services »]

CELEX62023TA0058
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 5 juin 2024

Résumé IA

Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO prononçant la déchéance partielle de la marque BIG MAC pour certains produits et services, au motif que McDonald's n'a pas apporté la preuve d'un usage sérieux de la marque pour ces éléments. L'arrêt rappelle que la preuve d'usage doit être concrète, objective et porter sur des produits ou services constituant une sous-catégorie autonome au sein de la liste d'enregistrement.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4469

22.7.2024

Arrêt du Tribunal du 5 juin 2024 – Supermac’s/EUIPO – McDonald’s International Property (BIG MAC)

(Affaire T-58/23) (1)

(Marque de l’Union européenne - Procédure de déchéance - Marque de l’Union européenne verbale BIG MAC - Article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] - Absence de preuve de l’usage sérieux de la marque pour certains produits et services - Absence d’éléments concrets et objectifs - Absence de sous-catégorie autonome - Interprétation de la liste des services)

(C/2024/4469)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : Supermac’s (Holdings) Ltd (Galway, Irlande) (représentants : V. von Bomhard et J. Fuhrmann, avocats)

Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants : D. Stoyanova-Valchanova et V. Ruzek, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal : McDonald’s International Property Co. Ltd (Chicago, Illinois, États-Unis) (représentants : C. Eckhartt, A. von Mühlendahl et K. Thanbichler-Brandl, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation partielle et la réformation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 14 décembre 2022 (affaire R 543/2019-4).

Dispositif

1)

La décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 14 décembre 2022 (affaire R 543/2019-4) est partiellement annulée et réformée dans le sens que le recours formé auprès de ladite chambre de recours de l’EUIPO par McDonald’s International Property Co. Ltd contre la décision de la division d’annulation du 11 janvier 2019 est rejeté en ce qui concerne les produits «sandwiches au poulet» relevant des classes 29 et 30, les produits «aliments à base de volaille» relevant de la classe 29 et les «services fournis ou liés à l’exploitation de restaurants et d’autres établissements ou infrastructures de restauration pour la consommation et le “drive-in” ; préparation de plats à emporter» relevant de la classe 42, pour lesquels la déchéance de la marque contestée avait été prononcée.

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

Chaque partie supportera ses propres dépens.


(1) JO C 112 du 27.3.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4469/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →