LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TA0076
Jurisprudence CJUE62023TA0076

Affaire T-76/23: Arrêt du Tribunal du 17 avril 2024 – DDP Specialty Electronic Materials US 8/EUIPO – Taniobis (AMBERTEC)

CELEX62023TA0076
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 17 avril 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'un litige en matière de marque. Il statue sur un recours contre une décision de l'EUIPO concernant un risque de confusion entre deux marques, en appliquant les principes du droit des marques de l'Union. L'arrêt précise l'interprétation des règles relatives à la similarité des signes et des produits ou services pour les professionnels du droit.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3464

10.6.2024

Arrêt du Tribunal du 17 avril 2024 – DDP Specialty Electronic Materials US 8/EUIPO – Taniobis (AMBERTEC)

(Affaire T-76/23) (1)

(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale AMBERTEC - Marque de l’Union européenne verbale antérieure AMPERTEC - Motif relatif de refus - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 - Droit d’être entendu - Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001)

(C/2024/3464)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : DDP Specialty Electronic Materials US 8 LLC (Collegeville, Pennsylvanie, États-Unis) (représentants : G. Gibbons, avocat, R. Minch et A. Bateman, solicitors)

Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants : R. Raponi et V. Ruzek, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO : Taniobis GmbH (Goslar, Allemagne)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 14 novembre 2022 (affaire R 1988/2021-4).

Dispositif

1)

La décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 14 novembre 2022 (affaire R 1988/2021-4) est annulée.

2)

L’EUIPO est condamné aux dépens, y compris aux dépens indispensables exposés par DDP Specialty Electronic Materials US 8 LLC aux fins de la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO.


(1) JO C 121 du 3.4.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3464/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →