LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TA0077
Jurisprudence CJUE62023TA0077

Affaire T-77/23: Arrêt du Tribunal du 29 mai 2024 – Jaw de Croon/OCVV – Belgicactus (Belsemred1) [« Obtentions végétales – Procédure de nullité – Octroi de la protection communautaire des obtentions végétales pour la variété de Sempervivum Belsemred1 – Nouveauté de la variété – Caractère distinct de la variété – Article 20, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 2100/94 – Articles 7 et 10 du règlement no 2100/94 – Charge de la preuve – Absence de preuve »]

CELEX62023TA0077
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 29 mai 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une action en nullité de la protection communautaire d'une obtention végétale (variété *Belsemred1*). Il examine notamment les conditions de nouveauté et de caractère distinct de la variété, ainsi que la répartition de la charge de la preuve entre les parties dans une telle procédure. La décision précise l'interprétation des articles pertinents du règlement (CE) n° 2100/94 sur la protection des obtentions végétales.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4329

15.7.2024

Arrêt du Tribunal du 29 mai 2024 – Jaw de Croon/OCVV – Belgicactus (Belsemred1)

(Affaire T-77/23) (1)

(Obtentions végétales - Procédure de nullité - Octroi de la protection communautaire des obtentions végétales pour la variété de Sempervivum Belsemred1 - Nouveauté de la variété - Caractère distinct de la variété - Article 20, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 2100/94 - Articles 7 et 10 du règlement no 2100/94 - Charge de la preuve - Absence de preuve)

(C/2024/4329)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : Jaw de Croon Holding BV (Apeldoorn, Pays-Bas) (représentant : T. Overdijk, avocat)

Partie défenderesse : Office communautaire des variétés végétales (représentants : M. García-Moncó Fuente, F. Mattina et O. Lamberti, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OCVV, intervenant devant le Tribunal : Belgicactus (Westerlo, Belgique) (représentant : C. van den Heuvel, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la chambre de recours de l’Office communautaire des variétés végétales (OCVV) du 16 décembre 2022 (affaire A 24/2021).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Jaw de Croon Holding BV est condamnée aux dépens.


(1) JO C 121 du 3.4.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4329/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →