LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TA0110
Jurisprudence CJUE62023TA0110

Affaire T-110/23: Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2024 – Kargins/Commission [« Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents émanant d’un État membre – Documents relatifs à l’intervention de la Commission dans un litige devant la Cour suprême de la Lettonie – Liste de documents couverts par la demande d’accès aux documents – Refus partiel d’accès – Opposition d’un État membre à la divulgation des documents – Exception relative à la protection des procédures juridictionnelles – Obligation de motivation – Présomption de légalité des actes de l’Union – Contrôle effectué par l’institution et par le juge de l’Union sur les motifs d’opposition invoqués par l’État membre – Article 41 de la charte des droits fondamentaux – Délais prévus par le règlement no 1049/2001 »]

CELEX62023TA0110
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 13 novembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les modalités de contrôle exercé par l'institution et le juge de l'Union sur les motifs d'opposition invoqués par un État membre à la divulgation de documents dans le cadre du règlement sur l'accès aux documents. Il traite notamment de l'exception relative à la protection des procédures juridictionnelles et renforce les exigences de motivation, en lien avec l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/167

13.1.2025

Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2024 – Kargins/Commission

(Affaire T-110/23) (1)

(Accès aux documents - Règlement (CE) no 1049/2001 - Documents émanant d’un État membre - Documents relatifs à l’intervention de la Commission dans un litige devant la Cour suprême de la Lettonie - Liste de documents couverts par la demande d’accès aux documents - Refus partiel d’accès - Opposition d’un État membre à la divulgation des documents - Exception relative à la protection des procédures juridictionnelles - Obligation de motivation - Présomption de légalité des actes de l’Union - Contrôle effectué par l’institution et par le juge de l’Union sur les motifs d’opposition invoqués par l’État membre - Article 41 de la charte des droits fondamentaux - Délais prévus par le règlement no 1049/2001)

(C/2025/167)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : Rems Kargins (Riga, Lettonie) (représentant : O. Behrends, avocat)

Partie défenderesse : Commission européenne (représentants : A.-C. Simon et A. Spina, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, le requérant demande l’annulation de la décision C(2022) 9584 final de la Commission européenne, du 12 décembre 2022, refusant, intégralement ou partiellement, l’accès aux documents relatifs à l’intervention de la Commission européenne en tant qu’amicus curiae dans une affaire relative au litige l’opposant à une société lettone devant l’Augstākā tiesa (Cour suprême, Lettonie).

Dispositif

1)

La décision C(2022) 9584 final de la Commission européenne, du 12 décembre 2022, est annulée en ce qu’elle a refusé l’accès, sur le fondement de l’article 4, paragraphe 2, deuxième tiret, du règlement (CE) no 1049/2001, du Parlement européen et du Conseil, du 30 mai 2001, relatif à l’accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission, aux documents 7.2 à 7.7, 7.10 et 7.11, 7.14 à 7.17, 7.20 et 7.21, tels qu’identifiés au point 2.2 de ladite décision.

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

M. Rems Kargins et la Commission supporteront chacun leurs propres dépens.


(1) JO C 173 du 15.5.2023


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/167/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →