Jurisprudence CJUE62023TA0118
Affaire T-118/23: Arrêt du Tribunal du 6 novembre 2024 – House of Prince/EUIPO – Biały (AROMA KING) [« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative AROMA KING – Marque nationale verbale antérieure KING’S – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Caractère distinctif accru de la marque antérieure – Absence de position distinctive autonome »]
| CELEX | 62023TA0118 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 6 novembre 2024 |
Résumé IA
L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette l'opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque figurative « AROMA KING » et la marque antérieure « KING'S ». Le Tribunal considère que l'élément « KING », commun aux deux signes, ne bénéficie pas d'un caractère distinctif accru suffisant pour créer une confusion, notamment en raison de sa nature descriptive ou faiblement distinctive dans le secteur concerné. La différence visuelle et conceptuelle globale entre les marques l'emporte, excluant ainsi l'application d'un motif relatif de refus.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/63 | 6.1.2025 |
Arrêt du Tribunal du 6 novembre 2024 – House of Prince/EUIPO – Biały (AROMA KING)
(Affaire T-118/23) (1)
(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative AROMA KING - Marque nationale verbale antérieure KING’S - Motif relatif de refus - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 - Caractère distinctif accru de la marque antérieure - Absence de position distinctive autonome)
(C/2025/63)
Langue de procédure : l’anglais
Parties
Partie requérante : House of Prince A/S (Copenhague, Danemark) (représentants : I. Fowler, I. Junkar et B. Worbes, avocates)
Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants : J. Ivanauskas et V. Ruzek, agents)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal : Andrzej Biały (Myszków, Pologne) (représentant : J. Nykiel, avocate)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 21 décembre 2022 (affaire R 777/2022-1).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | House of Prince A/S est condamnée aux dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/63/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024