LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TA0141
Jurisprudence CJUE62023TA0141

Affaire T-141/23: Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2024 – Merlin e.a./Commission (« Recours en carence – Aides d’État – Politique commune de la pêche – Financements en faveur des armateurs exerçant la pêche à l’aide de chaluts à perche associée à l’utilisation du courant électrique impulsionnel – Plainte – Recevabilité – Prise de position de la Commission – Caractère clair et définitif de la prise de position – Compétence de la Commission – Obligation d’agir »)

CELEX62023TA0141
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 13 novembre 2024

Résumé IA

L'arrêt traite de la recevabilité d'un recours en carence contre la Commission européenne, introduit par des associations de protection de l'environnement. Ces dernières reprochaient à la Commission de ne pas avoir adopté une position claire et définitive concernant des aides d'État nationales, dans le secteur de la pêche, qu'elles estimaient illégales. Le Tribunal a jugé que la réponse de la Commission à leur plainte ne constituait pas une telle prise de position, rendant ainsi le recours irrecevable.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/264

20.1.2025

Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2024 – Merlin e.a./Commission

(Affaire T-141/23) (1)

(Recours en carence - Aides d’État - Politique commune de la pêche - Financements en faveur des armateurs exerçant la pêche à l’aide de chaluts à perche associée à l’utilisation du courant électrique impulsionnel - Plainte - Recevabilité - Prise de position de la Commission - Caractère clair et définitif de la prise de position - Compétence de la Commission - Obligation d’agir)

(C/2025/264)

Langue de procédure : le français

Parties

Parties requérantes : Laurent Merlin (Équihen-Plage, France) et les 27 autres requérants dont les noms figurent en annexe à l’arrêt (représentants : F. C. Laprévote, F. de Bure et T. Otmani, avocats)

Partie défenderesse : Commission européenne (représentants : B. Stromsky, M. Abenhaïm et C. Perrin, agents)

Objet

Par leur recours fondé sur l’article 265 TFUE, les requérants demandent au Tribunal de constater que la Commission européenne s’est illégalement abstenue d’adopter, à l’issue de l’examen de leurs plaintes concernant des aides d’État présumées illégales accordées par le Royaume des Pays-Bas aux armateurs pratiquant la pêche à l’aide de chaluts à perche associée à l’utilisation du courant électrique impulsionnel, une décision au titre du règlement (UE) 2015/1589 du Conseil, du 13 juillet 2015, portant modalités d’application de l’article 108 TFUE (JO 2015, L 248, p. 9).

Dispositif

1)

La Commission européenne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu du règlement (UE) 2015/1589 du Conseil, du 13 juillet 2015, portant modalités d’application de l’article 108 TFUE, en s’abstenant d’agir au titre de ce règlement, en ce qui concerne les aides d’État présumées, mentionnées au point 6, sous a), sous le titre «Des aides d’État incompatibles avec le marché intérieur» des plaintes des requérants ainsi qu’au point VI de leur lettre du 4 avril 2022.

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

Chacune des parties supportera ses propres dépens.


(1) JO C 164 du 8.5.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/264/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →