LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TA0192
Jurisprudence CJUE62023TA0192

Affaire T-192/23: Arrêt du Tribunal du 26 juin 2024 – Peikko Group/EUIPO – Anstar (Forme de poutres métalliques pour la construction) [« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme de poutres métalliques pour la construction – Cause de nullité absolue – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractéristiques essentielles non fonctionnelles »]

CELEX62023TA0192
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 26 juin 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite du refus d'enregistrement d'une marque tridimensionnelle représentant des poutres métalliques pour la construction. Il confirme que la forme d'un produit ne peut être protégée par une marque lorsqu'elle est exclusivement dictée par la fonction technique du produit et ne présente pas de caractéristiques distinctives non fonctionnelles. La décision illustre l'application stricte de l'exception dite "fonctionnelle" prévue par le droit des marques de l'Union.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4724

5.8.2024

Arrêt du Tribunal du 26 juin 2024 – Peikko Group/EUIPO – Anstar (Forme de poutres métalliques pour la construction)

(Affaire T-192/23) (1)

(Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marque de l’Union européenne tridimensionnelle - Forme de poutres métalliques pour la construction - Cause de nullité absolue - Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique - Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001 - Absence de caractéristiques essentielles non fonctionnelles)

(C/2024/4724)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : Peikko Group Oy (Lahti, Finlande) (représentants : M. Müller et A. Fottner, avocats)

Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants : C. Bovar et E. Nicolás Gómez, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal : Anstar Oy (Villähde, Finlande) (représentants : J. Kajaste et S. Kurki, avocates)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 7 février 2023 (affaire R 2180/2021-5).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Peikko Group Oy est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Anstar Oy aux fins de la procédure devant le Tribunal.

3)

L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens.


(1) JO C 189 du 30.5.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4724/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →