LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TA0201
Jurisprudence CJUE62023TA0201

Affaire T-201/23: Arrêt du Tribunal du 16 octobre 2024 – CRA/Conseil (« Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Iran – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription du nom du requérant sur la liste – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective – Proportionnalité – Détournement de pouvoir »)

CELEX62023TA0201
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 16 octobre 2024

Résumé IA

L'arrêt examine la légalité de l'inscription d'une personne sur la liste des mesures restrictives de l'UE concernant l'Iran, en se concentrant sur le respect des obligations de motivation et des droits de la défense. Le Tribunal vérifie si le Conseil a fourni des preuves suffisantes et une justification concrète pour justifier le gel des fonds, dans le respect du droit à une protection juridictionnelle effective. La décision précise les exigences procédurales et substantielles que les institutions doivent respecter lors de l'adoption de telles sanctions dans le cadre de la PESC.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/7161

9.12.2024

Arrêt du Tribunal du 16 octobre 2024 – CRA/Conseil

(Affaire T-201/23) (1)

(Politique étrangère et de sécurité commune - Mesures restrictives prises au regard de la situation en Iran - Gel des fonds - Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques - Inscription du nom du requérant sur la liste - Obligation de motivation - Droits de la défense - Droit à une protection juridictionnelle effective - Proportionnalité - Détournement de pouvoir)

(C/2024/7161)

Langue de procédure : le français

Parties

Partie requérante : Communications Regulatory Authority (CRA) (Téhéran, Iran) (représentants : T. Clay, T. Zahedi Vafa et K. Mehtiyeva, avocats)

Partie défenderesse : Conseil de l’Union européenne (représentants : D. Laurent, P. Mahnič et S. Lejeune, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation du règlement d’exécution (UE) 2023/152 du Conseil, du 23 janvier 2023, mettant en œuvre le règlement (UE) no 359/2011 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, entités et organismes au regard de la situation en Iran (JO 2023, L 20 I, p. 1), en tant que cet acte la concerne.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Communications Regulatory Authority (CRA) est condamnée aux dépens.


(1) JO C 189 du 30.5.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/7161/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →