LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TA0220
Jurisprudence CJUE62023TA0220

Affaire T-220/23: Arrêt du Tribunal du 7 février 2024 — Casal sport/EUIPO — Tennis d’Aquitaine (CITY STADE) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative CITY STADE – Marque devenue la désignation usuelle dans le commerce d’un produit ou d’un service pour lequel elle est enregistrée – Activité ou inactivité du titulaire – Article 58, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

CELEX62023TA0220
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 7 février 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de déchéance d'une marque de l'UE pour devenir une désignation usuelle dans le commerce. Il précise les conditions dans lesquelles une marque peut tomber dans le domaine public, notamment en examinant le rôle du titulaire dans ce processus. La décision interprète l'article 58, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne concernant l'inaction du titulaire face à l'usage générique de sa marque.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/2307

2.4.2024

Arrêt du Tribunal du 7 février 2024 — Casal sport/EUIPO — Tennis d’Aquitaine (CITY STADE)

(Affaire T-220/23) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure de déchéance - Marque de l’Union européenne figurative CITY STADE - Marque devenue la désignation usuelle dans le commerce d’un produit ou d’un service pour lequel elle est enregistrée - Activité ou inactivité du titulaire - Article 58, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(C/2024/2307)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Sports et loisirs (Casal sport) (Altorf, France) (représentants: C. Pecnard et C. Alet, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: C. Bovar et V. Ruzek, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Tennis d’Aquitaine SAS (Ambares, France) (représentants: A. Hinoux et V. Le Coq de Kerland, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 3 février 2023 (affaire R 179/2022-2).

Dispositif

1)

La décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 3 février 2023 (affaire R 179/2022-2) est annulée.

2)

L’EUIPO supportera ses propres dépens.

3)

Tennis d’Aquitaine SAS est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par Sports et loisirs (Casal sport) dans la procédure devant le Tribunal et devant la chambre de recours.


(1) JO C 223 du 26.6.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2307/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →