LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TA0221
Jurisprudence CJUE62023TA0221

Affaire T-221/23: Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2024 – WS/EUIPO (« Fonction publique – Agents temporaires – Recrutement – Procédure de sélection EXT/22/08/AD 6/DTD–Business Analyst – Décision de ne pas admettre le requérant à l’étape suivante de la procédure – Recours en annulation – Règle de concordance – Article 91, paragraphe 2, du statut – Recevabilité – Erreur manifeste d’appréciation – Responsabilité »)

CELEX62023TA0221
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 13 novembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en annulation formé par un agent temporaire non retenu dans une procédure de sélection interne de l'UE. Le Tribunal examine notamment la recevabilité du recours au regard de l'article 91 du Statut des fonctionnaires et se prononce sur l'existence d'une erreur manifeste d'appréciation de la part de l'autorité de sélection.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/265

20.1.2025

Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2024 – WS/EUIPO

(Affaire T-221/23) (1)

(Fonction publique - Agents temporaires - Recrutement - Procédure de sélection EXT/22/08/AD 6/DTD–Business Analyst - Décision de ne pas admettre le requérant à l’étape suivante de la procédure - Recours en annulation - Règle de concordance - Article 91, paragraphe 2, du statut - Recevabilité - Erreur manifeste d’appréciation - Responsabilité)

(C/2025/265)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : WS (représentant : H. Tettenborn, avocat)

Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants : A. Lukošiūtė et E. Lekan, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE, le requérant demande, d’une part, l’annulation de la décision du comité de sélection de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 30 juin 2022, prise dans le cadre de la procédure EXT/22/08/AD 6/DTD–Business Analyst, de ne pas l’admettre à la phase suivante de ladite procédure et, d’autre part, la réparation du préjudice moral et immatériel qu’il aurait subi de ce fait.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

WS est condamné aux dépens.


(1) JO C 261 du 24.7.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/265/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →