LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TA0333
Jurisprudence CJUE62023TA0333

Affaire T-333/23: Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – MPM-Quality/EUIPO – Elton hodinářská (PRIM) [ Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative PRIM – Marque de l’Union européenne figurative antérieure MANUFACTURE PRIM 1949 – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 ]

CELEX62023TA0333
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 20 novembre 2024

Résumé IA

L'arrêt traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque figurative PRIM, fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure MANUFACTURE PRIM 1949. Le Tribunal confirme l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en analysant la similitude des signes et des produits ainsi que la perception du public pertinent. Il rejette le recours, estimant que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle a correctement évalué l'existence d'un risque de confusion.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/550

3.2.2025

Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – MPM-Quality/EUIPO – Elton hodinářská (PRIM)

(Affaire T-333/23) (1)

(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative PRIM - Marque de l’Union européenne figurative antérieure MANUFACTURE PRIM 1949 - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001)

(C/2025/550)

Langue de procédure: le tchèque

Parties

Partie requérante: MPM-QUALITY v.o.s. (Frýdek-Místek, République tchèque) (représentants: M. Kyjovský et M. Perkov, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: D. Gája, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: ELTON hodinářská, a.s. (Nové Město nad Metují, République tchèque) (représentant: T. Matoušek, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation partielle de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 27 mars 2023 (affaires jointes R 1308/2022-2 et R 1325/2022-2).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

MPM-QUALITY v.o.s. est condamnée aux dépens.


(1) JO C 271 du 31.7.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/550/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →