LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TA0345
Jurisprudence CJUE62023TA0345

Affaire T-345/23: Arrêt du Tribunal du 3 juillet 2024 – AC Marca Brands/EUIPO – den Ouden (SANITIEN) [« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale SANITIEN – Marques de l’Union européenne figurative et verbale antérieures SANYTOL – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Caractère distinctif accru des marques antérieures »]

CELEX62023TA0345
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 3 juillet 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque verbale SANITIEN, fondée sur un risque de confusion avec les marques antérieures SANYTOL. Le Tribunal examine notamment si le caractère distinctif accru des marques antérieures peut influencer l'appréciation de ce risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union. La décision précise les critères d'évaluation de la similitude des signes et de la proximité des produits dans ce contexte.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4964

19.8.2024

Arrêt du Tribunal du 3 juillet 2024 – AC Marca Brands/EUIPO – den Ouden (SANITIEN)

(Affaire T-345/23) (1)

(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale SANITIEN - Marques de l’Union européenne figurative et verbale antérieures SANYTOL - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 - Caractère distinctif accru des marques antérieures)

(C/2024/4964)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : AC Marca Brands, SL (Alcobendas, Espagne) (représentants : D. Pellisé Urquiza et J. C. Quero Navarro, avocats)

Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant : D. Stoyanova-Valchanova, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO : Julia den Ouden (Amsterdam, Pays-Bas)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 19 avril 2023 (affaire R 1733/2022-1).

Dispositif

1)

La décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 19 avril 2023 (affaire R 1733/2022-1) est annulée.

2)

L’EUIPO supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par AC Marca Brands, SL aux fins de la procédure devant le Tribunal.

3)

Le recours est rejeté pour le surplus.


(1) JO C 286 du 14.8.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4964/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →