LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TA0520
Jurisprudence CJUE62023TA0520

Affaire T-520/23: Arrêt du Tribunal du 18 décembre 2024 – Hecht Pharma/EUIPO – Gufic BioSciences (H 15 Gufic) [ Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative H 15 Gufic – Usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Utilisation publique et vers l’extérieur – Usage pour les produits pour lesquels la marque est enregistrée ]

CELEX62023TA0520
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 18 décembre 2024

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal porte sur l'appréciation de l'usage sérieux d'une marque de l'Union européenne dans le cadre d'une procédure de déchéance. Il précise les conditions dans lesquelles l'utilisation d'une marque, notamment son usage public et vers l'extérieur pour les produits couverts par l'enregistrement, peut être considérée comme suffisante pour maintenir les droits. La décision interprète les exigences de l'article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 concernant la preuve d'utilisation de la marque.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/912

17.2.2025

Arrêt du Tribunal du 18 décembre 2024 – Hecht Pharma/EUIPO – Gufic BioSciences (H 15 Gufic)

(Affaire T-520/23) (1)

(Marque de l’Union européenne - Procédure de déchéance - Marque de l’Union européenne figurative H 15 Gufic - Usage sérieux de la marque - Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 - Utilisation publique et vers l’extérieur - Usage pour les produits pour lesquels la marque est enregistrée)

(C/2025/912)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Hecht Pharma GmbH (Bremervörde, Allemagne) (représentants: C. Sachs et J. Sachs, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: A. Ringelhann, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Gufic BioSciences Ltd. (Mumbai, Inde) (représentants: A. Wehlau et T. Uhlenhut, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation et la réformation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 13 juin 2023 (affaire R 902/2021-2).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Hecht Pharma GmbH est condamnée aux dépens.


(1) JO C, C/2023/69 du 9.10.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/912/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →