Jurisprudence CJUE62023TA0523
Affaire T-523/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Sumol + Compal Marcas/EUIPO – Boiron frères (FRUITOLOGY) [« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale FRUITOLOGY – Marque nationale verbale antérieure CENTRO DE FRUTOLOGIA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »]
| CELEX | 62023TA0523 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 23 octobre 2024 |
Résumé IA
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque verbale de l'Union européenne « FRUITOLOGY » et la marque nationale antérieure « CENTRO DE FRUTOLOGIA ». Le Tribunal analyse la similitude des signes et des produits/services en application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, fournissant ainsi une interprétation utile pour évaluer les oppositions dans le cadre des procédures devant l'EUIPO.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/7339 | 16.12.2024 |
Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Sumol + Compal Marcas/EUIPO – Boiron frères (FRUITOLOGY)
(Affaire T-523/23) (1)
(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Enregistrement international désignant l’Union européenne - Marque verbale FRUITOLOGY - Marque nationale verbale antérieure CENTRO DE FRUTOLOGIA - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Similitude des signes - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001)
(C/2024/7339)
Langue de procédure : l’anglais
Parties
Partie requérante : Sumol + Compal Marcas SA (Carnaxide, Portugal) (représentant : A. de Sampaio, avocate)
Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant : D. Gája, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO : Boiron frères (Châteauneuf-sur-Isère, France))
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 9 juin 2023 (affaires jointes R 797/2022-2 et R 804/2022-2).
Dispositif
| 1) | La décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 9 juin 2023 (affaires jointes R 797/2022-2 et R 804/2022-2) est réformée en ce sens que la décision de la division d’opposition de l’EUIPO du 11 mars 2022 est partiellement annulée pour autant qu’elle a avait partiellement rejeté l’opposition. |
| 2) | L’ EUIPO est condamné aux dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/7339/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024