LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TA0603
Jurisprudence CJUE62023TA0603

Affaire T-603/23: Arrêt du Tribunal du 11 septembre 2024 – Borco-Marken-Import Matthiesen/EUIPO – Belles Marks (KINGSBURY) [« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale KINGSBURY – Marque de l’Union européenne verbale antérieure FINSBURY – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »]

CELEX62023TA0603
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 11 septembre 2024

Résumé IA

L'arrêt traite d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque verbale européenne demandée "KINGSBURY" et la marque antérieure "FINSBURY". Le Tribunal a annulé la décision de l'EUIPO qui avait rejeté l'opposition, estimant que l'Office avait commis une erreur d'appréciation en ne reconnaissant pas la similarité suffisante entre les signes pour créer un risque de confusion dans l'esprit du public.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6260

28.10.2024

Arrêt du Tribunal du 11 septembre 2024 – Borco-Marken-Import Matthiesen/EUIPO – Belles Marks (KINGSBURY)

(Affaire T-603/23) (1)

(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale KINGSBURY - Marque de l’Union européenne verbale antérieure FINSBURY - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001)

(C/2024/6260)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG (Hambourg, Allemagne) (représentants : A. Marx et K. Wagner, avocates)

Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant : D. Gája, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO : Belles Marks LTD (Larnaca, Chypre)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 28 juillet 2023 (affaire R 481/2023-1).

Dispositif

1)

La décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 28 juillet 2023 (affaire R 481/2023-1) est annulée.

2)

L’EUIPO supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG.


(1) JO C, C/2023/774 du 20.11.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6260/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →