LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TA0605
Jurisprudence CJUE62023TA0605

Affaire T-605/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Vinatis/EUIPO – Global Rambla Restauración (VINATIS) [« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale VINATIS – Marque nationale figurative antérieure VINITUS – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 »]

CELEX62023TA0605
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 23 octobre 2024

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-605/23 examine le risque de confusion entre la marque verbale européenne sollicitée "VINATIS" et la marque figurative nationale antérieure "VINITUS". Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement fondé sur l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'UE, en estimant que la similitude visuelle et phonétique entre les signes, appliqués à des produits identiques ou similaires, est suffisante pour créer un risque de confusion dans l'esprit du public. Il vérifie également que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement motivé sa décision conformément à l'article 94 du règlement.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/7340

16.12.2024

Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Vinatis/EUIPO – Global Rambla Restauración (VINATIS)

(Affaire T-605/23) (1)

(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale VINATIS - Marque nationale figurative antérieure VINITUS - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 - Obligation de motivation - Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001)

(C/2024/7340)

Langue de procédure : le français

Parties

Partie requérante : Vinatis (Annecy, France) (représentant : J. Canlorbe, avocat)

Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant : V. Ruzek, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO : Global Rambla Restauración, SL (Barcelone, Espagne)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation partielle de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 12 juillet 2023 (affaire R 2286/2022-5).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Vinatis est condamnée aux dépens.


(1) JO C, C/2023/776 du 20.11.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/7340/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →