LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TA1077
Jurisprudence CJUE62023TA1077

Affaire T-1077/23: Arrêt du Tribunal du 17 juillet 2024 – Bytedance/Commission [« Services numériques – Règlement (UE) 2022/1925 – Désignation d’un contrôleur d’accès – Service de réseau social en ligne – Article 3, paragraphes 1, 2 et 5, du règlement 2022/1925 – Exigences – Présomptions – Renversement des présomptions – Droits de la défense – Égalité de traitement »]

CELEX62023TA1077
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 17 juillet 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite de la contestation par Bytedance de sa désignation comme contrôleur d'accès au titre du règlement sur les marchés numériques (DMA). Le Tribunal examine notamment les conditions de cette désignation, les présomptions légales applicables et le respect des droits de la défense. La décision précise l'interprétation des critères du DMA et les obligations procédurales de la Commission envers les plateformes concernées.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5325

9.9.2024

Arrêt du Tribunal du 17 juillet 2024 – Bytedance/Commission

(Affaire T-1077/23) (1)

(Services numériques - Règlement (UE) 2022/1925 - Désignation d’un contrôleur d’accès - Service de réseau social en ligne - Article 3, paragraphes 1, 2 et 5, du règlement 2022/1925 - Exigences - Présomptions - Renversement des présomptions - Droits de la défense - Égalité de traitement)

(C/2024/5325)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : Bytedance Ltd (George Town, Îles Caïmans) (représentants : E. Batchelor, N. Baeten et M. Frese, avocats)

Partie défenderesse : Commission européenne (représentants : O. Gariazzo, M. Mataija, I. Rogalski et C. Sjödin, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision C(2023) 6102 final de la Commission, du 5 septembre 2023, désignant ByteDance comme étant un contrôleur d’accès, conformément à l’article 3 du règlement (UE) 2022/1925 du Parlement européen et du Conseil, du 14 septembre 2022, relatif aux marchés contestables et équitables dans le secteur numérique et modifiant les directives (UE) 2019/1937 et (UE) 2020/1828 (règlement sur les marchés numériques) (JO 2022, L 265, p. 1).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Bytedance Ltd est condamnée aux dépens, y compris ceux afférents à la procédure de référé.


(1) JO C, C/2024/476 du 3.1.2024.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5325/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →