Jurisprudence CJUE62023TA1124
Affaire T-1124/23: Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2024 – Dyadema/EUIPO – Pegador (PEGADOR) [« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale PEGADOR – Marque de l’Union européenne verbale antérieure PECCATORE – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »]
| CELEX | 62023TA1124 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 13 novembre 2024 |
Résumé IA
L'arrêt confirme le rejet de l'opposition fondée sur un risque de confusion entre les marques verbales « PEGADOR » et « PECCATORE », en considérant que leurs différences phonétiques et conceptuelles l'emportent sur leur faible similarité visuelle. Le Tribunal statue ainsi sur l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en précisant les critères d'appréciation du risque de confusion dans une procédure d'opposition.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/179 | 13.1.2025 |
Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2024 – Dyadema/EUIPO – Pegador (PEGADOR)
(Affaire T-1124/23) (1)
(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale PEGADOR - Marque de l’Union européenne verbale antérieure PECCATORE - Motif relatif de refus - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001)
(C/2025/179)
Langue de procédure : l’anglais
Parties
Partie requérante : Dyadema Srl (San Zenone degli Ezzelini, Italie) (représentants : F. Celluprica, F. Fischetti et F. De Bono, avocats)
Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant : T. Klee, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal : Pegador GmbH (Emsdetten, Allemagne) (représentants : E. Haag et S. Krämer, avocats)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 13 septembre 2023 (affaire R 331/2023-2).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Dyadema Srl supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Pegador GmbH. |
| 3) | L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/179/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024