LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TA1159
Jurisprudence CJUE62023TA1159

Affaire T-1159/23: Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – Jacob Cohen Company/EUIPO – Giada (613) [ Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale 613 – Marque non enregistrée antérieure J613 – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphes 3 et 4, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 2, paragraphe 2, sous b), iv), du règlement délégué (UE) 2018/625 ]

CELEX62023TA1159
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 20 novembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne. Il examine si la marque verbale "613" demandée doit être refusée en raison de l'existence d'un signe antérieur non enregistré "J613", sur la base des droits relatifs prévus à l'article 8, paragraphes 3 et 4, du règlement sur la marque de l'Union. La décision précise également les exigences procédurales concernant la preuve de l'usage de la marque antérieure, en application du règlement délégué correspondant.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/562

3.2.2025

Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – Jacob Cohen Company/EUIPO – Giada (613)

(Affaire T-1159/23) (1)

(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale 613 - Marque non enregistrée antérieure J613 - Motifs relatifs de refus - Article 8, paragraphes 3 et 4, du règlement (UE) 2017/1001 - Article 2, paragraphe 2, sous b), iv), du règlement délégué (UE) 2018/625)

(C/2025/562)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Jacob Cohen Company SpA (Milan, Italie) (représentants: L. Trevisan, G. Affer et F. Tamburrini, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: M. L. Capostagno et R. Raponi, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Giada SpA (Adria, Italie)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 9 octobre 2023 (affaire R 1439/2022-5).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Jacob Cohen Company SpA est condamnée aux dépens.


(1) JO C, C/2024/1109 du 5.2.2024.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/562/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →