LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TB0043
Jurisprudence CJUE62023TB0043

Affaire T-43/23: Ordonnance du Tribunal du 5 juillet 2024 – SCC Legal/Commission [« Recours en carence – Produits phytopharmaceutiques – Substance de base hydrogénocarbonate de sodium – Réexamen de l’approbation – Absence d’ouverture de la procédure de retrait – Article 23, paragraphe 6, du règlement (CE) no 1107/2009 – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité »]

CELEX62023TB0043
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 5 juillet 2024

Résumé IA

Le Tribunal de l’Union européenne déclare irrecevable le recours en carence formé par SCC Legal contre la Commission, estimant que l’absence d’ouverture d’une procédure de retrait de l’approbation de l’hydrogénocarbonate de sodium comme substance de base phytopharmaceutique n’affecte pas directement la requérante. L’ordonnance rappelle que les conditions strictes de l’article 265 TFUE ne sont pas remplies, car la décision attaquée relève d’un pouvoir discrétionnaire de la Commission et ne produit pas d’effets juridiques immédiats à l’égard de la société.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5103

26.8.2024

Ordonnance du Tribunal du 5 juillet 2024 – SCC Legal/Commission

(Affaire T-43/23) (1)

(Recours en carence - Produits phytopharmaceutiques - Substance de base hydrogénocarbonate de sodium - Réexamen de l’approbation - Absence d’ouverture de la procédure de retrait - Article 23, paragraphe 6, du règlement (CE) no 1107/2009 - Défaut d’affectation directe - Irrecevabilité)

(C/2024/5103)

Langue de procédure : l’allemand

Parties

Partie requérante : SCC Legal Rechtsanwaltgesellschaft mbH (Bad Kreuznach, Allemagne) (représentants : C. Stallberg et C. Binder, avocats)

Partie défenderesse : Commission européenne (représentants : A. Becker et M. ter Haar, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 265 TFUE, la requérante demande au Tribunal de faire constater que la Commission européenne s’est illégalement abstenue d’agir à la suite de son invitation à retirer l’approbation de l’hydrogénocarbonate de sodium en tant que substance de base, au titre de l’article 23, paragraphe 6, du règlement (CE) no 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil, du 21 octobre 2009, concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques et abrogeant les directives 79/117/CEE et 91/414/CEE du Conseil (JO 2009, L 309, p. 1).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté comme étant irrecevable.

2)

SCC Legal Rechtsanwaltgesellschaft mbH est condamnée aux dépens.


(1) JO C 164 du 8.5.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5103/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →